Plesiomorfia в това, което се състои и примери



а plesiomorfia това е примитивната или наследствена форма на организма, т.е. неговата анатомия. В допълнение към морфологичната плезиморфия се говори и за генетична плезиоморфия; генетичните характеристики на живите същества от предците.

От вкаменелости от животни се правят сравнения на костите с други живи или изчезнали животни и се търсят възможните еволюционни връзки между тях. С развитието на молекулярната биология могат да се правят и сравнения с молекулни маркери (ДНК последователности, хромозомни анализи).. 

Традиционно, таксономията се извършва с морфологични признаци, тъй като колкото по-близо са филогенетично два вида, морфологичната прилика трябва да бъде по-голяма..

Наследствените морфологични маркери могат да получат, чрез еволюция, по различни начини с подходящи функции за адаптиране на определен организъм към средата, в която живее.

индекс

  • 1 Примери
  • 2 Simplesiomorfia
  • 3 Класификации на живи същества
  • 4 Филогении
  • 5 Препратки

Примери

Повечето крайници на бозайници показват плезиморфната морфология на пет метакарпални кости и "пръстите" с максимум три фаланги..

Тази функция е много запазена, но има забележими различия с ръката на човека. "Ръката" на китоподобните представя костни и меки тъкани иновации, което е довело до перка, с по-голям брой фаланги..

Някои делфини могат да присъстват между 11-12 фаланги в един "пръст". Тази морфологична промяна позволява на делфините да се адаптират към тяхната водна среда. Наличието на перка и удължаването на фалангите ефективно увеличават площта на ръката на делфините.

Това улеснява животното да контролира движенията си така, че движението й да се извършва в правилната посока, да противодейства на теглото на тялото му и да увеличава съпротивлението, когато иска да спре.

От друга страна, прилепите намаляват броя на фалангите, но удължават дължината си, което им позволява да поддържат мембраната на техните крила. Тези крила действат като контролна повърхност, така че излитането и силите за балансиране на полета са оптимални.

Други сухоземни бозайници, като например коня и камилата, нямат фаланги, което им позволява да увеличат скоростта на движение..

Други проучвания показват, че анатомичната плезиморфия също се променя в мускулите на шията, пекторите, главата и долните крайници на някои животни, като саламандър, гущери, примати и др..

В тази връзка е интересно да се отбележи, че хората са натрупали повече еволюционни промени, отколкото всеки друг изследван примат, но това не означава увеличаване на тяхната мускулатура..

Напротив, тези промени доведоха до пълна загуба на някои мускули и по този начин човешката мускулатура е много по-проста от тази на другите примати..

symplesiomorphy

От гореизложеното следва, че родовете на предците могат да се запазят или изчезнат при различните видове във времето. Ето защо, класифицирайте организмите в един и същи вид само защото те имат определен характер е погрешно.

Тоест, може да се случи, че първоначалният характер на предците е споделен от няколко вида. Тогава еволюцията разделя видовете, които могат или не могат да имат родовия характер.

Например, хората и игуаните имат пет пръста, но те са различни видове. По същия начин, млечните жлези присъстват в различни бозайници, но не всички принадлежат към един и същи вид. Сортирането по този грешен начин е известно като simplesiomorfia.

Класификации на живи същества

Класификациите на живите същества, според степента им на сложност, са направени от Древна Гърция. Аристотел и неговото училище са първите, които систематично изучават природата, за да класифицират, научно, биологичния свят. 

Аристотел поставя растенията под животните, защото последният може да се движи, което се счита за много сложно поведение.

И все пак, в самите животни гръцкият философ ги е класифицирал по скала на сложност, която се основава на наличието или отсъствието на кръв или вида на репродукцията..

Тази класификация, прогресивно линейна или scala naturae, наречена "естествена стълба", поставя минералите, за да няма живот, на най-ниското стъпало на стълбата. Според религията Бог би бил в по-висша позиция, което би накарало човека да се изкачи по стълбата в търсене на съвършенство

филогени

Има голямо разнообразие между живите същества и с течение на времето се опитва да опише и интерпретира. През 1859 г. излезе на бял свят Произходът на видовете на Чарлз Дарвин, който постулира, че съществуването на живи същества има уникален произход.

По същия начин Дарвин смята, че сред предците и потомците е имало зависима от времето асоциация. Дарвин го изрази по следния начин:

„Ние нямаме родословие или гербове; трябва да откриваме и проследяваме много различни линии на слизане в нашите естествени генеалогии от символи от всякакъв вид, които са наследени дълго време ".

Тази идея е представена като еднокоренено дърво с различни клони, които от своя страна се разделят на повече клонове от общите възли.

Тази хипотеза, която оформя взаимодействието между различните организми, се представя като филогенетично дърво и оттогава класификацията на живите същества се осъществява чрез филогенетични взаимоотношения. Това поражда появата на систематична поддисциплина, която включва еволюционната таксономия или филогения..

препратки

  1. Bonner JT. (1988). Еволюцията на сложността чрез средства за естествен подбор. Princeton University Press, Принстън.
  2. Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Преглед и експериментална оценка на ембрионалното развитие и еволюционната история на развитието на флипер и хиперфалгията при делфините (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, стр. 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
  3. Hockman D, Cretekos C J, Mason M K, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Втората вълна на звуковото излъчване на Sonic hedgehog по време на развитието на прилепа. Изследвания на Националната академия на науките, 105, 16982-16987.
  4. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan М et al. (2014). Моделиране и пост-моделиране на еволюционната загуба на цифри при бозайниците. Nature 511, 41-45.
  5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Еволюционната биология става ли твърде политически правилна? Размисъл върху скала натура, филогенетично базални скали, анатомично плезиоморфни таксони и „по-ниски“ животни. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
  6. Пиконе Б, Синео Л. (2012) Филогенетичната позиция на Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788, примати, Strepsirhini), разкрита чрез хромозомния анализ, Caryology 65: 3, 223-228.