Какво е Quimiotropism?

на quimiotropismo това е растежът или движението на растение или част от растението в отговор на химичен стимул. При положителния хемотропизъм, движението е към химичното вещество; в движението отрицателна химиотерапия, е далеч от химичното вещество.

Пример за това може да се види по време на опрашването: яйчниците отделят захари в цветето и те действат положително, за да предизвикат цветен прашец и да произведат тръба с цветен прашец..

В тропизма отговорът на организма често се дължи на неговия растеж, а не на неговото движение. Има много форми на тропизъм и един от тях е т.нар. Хемотропизъм.

Характеристики на хемотропизма

Както вече споменахме, хемотропизмът е растеж на организма и се основава на неговия отговор на химичен стимул. Отговорът на растежа може да включва целия организъм или части от тялото.

Отговорът за растежа може също да бъде положителен или отрицателен. Положителният хемотропизъм е този, при който отговорът на растежа е към стимула, докато отрицателният хемотропизъм е, когато отговорът на растежа е далеч от стимула.

Друг пример за хемотропно движение е растежът на отделни аксони на невронни клетки в отговор на извънклетъчните сигнали, които насочват развиващия се аксон да иннервира правилната тъкан.

Наблюдавани са и доказателства за хемотропизъм при невронална регенерация, където хемотропните вещества водят ганглийните неврити към дегенерирания нервен ствол. В допълнение, добавянето на атмосферен азот, наричан още фиксиране на азот, е пример за хемотропизъм.

Хемотропизмът е различен от хемотаксис, основната разлика е, че хемотропизмът е свързан с растежа, докато хемотаксисът е свързан с движението.

Какво е хемотаксис?

Амебата се храни с други протести, водорасли и бактерии. Тя трябва да може да се приспособи към временното отсъствие на подходяща плячка, например като влезе в етапите на почивка. Тази способност е хемотаксис.

Вероятно всички амеби имат този капацитет, тъй като това би им дало голямо предимство. Всъщност хемотаксисът е показан в амеба протеус, акантамеба, Naegleria и Entamoeba. Най-изученият амобоиден хемотаксичен организъм обаче е dictyostelium discoideum.

Терминът "хемотаксис" е въведен за първи път от W. Pfeffer през 1884 г. Той го е направил, за да опише привличането на сперма от папрат към яйцеклетките, но оттогава феноменът е описан в бактерии и много еукариотни клетки в различни ситуации.

Специализираните клетки в метазоанците са запазили способността си да пълзят към бактериите, за да ги отстранят от тялото и механизмът им е много подобен на този, използван от примитивните еукариоти за намиране на бактерии за храна..

Голяма част от това, което знаем за хемотаксис, е научено чрез изучаване на dctyostelium discoideum, и сравнете това с нашите собствени неутрофили, белите кръвни клетки, които откриват и консумират нахлуващите бактерии в телата ни.

Неутрофилите са диференцирани и най-вече не-биосинтетични клетки, което означава, че обичайните молекулярно-биологични средства не могат да бъдат използвани \ t.

В много отношения комплексните бактериални рецептори за хемотаксис изглежда функционират като елементарни мозъци. Тъй като те са само няколкостотин нанометра в диаметър, ние ги наричаме нанобрани.

Това повдига въпроса какво представлява мозъкът. Ако един мозък е орган, който използва сензорна информация за контролиране на двигателната активност, тогава бактериалният наноцеребро ще се впише в дефиницията.

Въпреки това, невробиолозите срещат трудности с тази концепция. Те твърдят, че бактериите са твърде малки и твърде примитивни, за да имат мозъци: мозъците са сравнително големи, сложни, като многоклетъчни групи с неврони..

От друга страна, невробиолозите нямат проблеми с концепцията за изкуствен интелект и машини, които работят като мозъци.

Ако се вземе под внимание еволюцията на компютърната интелигентност, очевидно е, че размерът и видимата сложност са лоша мярка за капацитета за обработка. В крайна сметка днешните малки компютри са много по-мощни от по-големите и повърхностно сложни предшественици.

Идеята, че бактериите са примитивни, също е фалшива идея, вероятно произтичаща от един и същ източник, който кара човек да вярва, че големите са по-добри, що се отнася до мозъците..

Бактериите се развиват в продължение на милиарди години по-дълго от животните, а с краткото им поколение и огромни размери на населението, бактериалните системи вероятно са далеч по-развити от всичко, което животинското царство може да предложи..

В опит да се оцени бактериалната интелигентност се засягат основните въпроси на индивидуалното поведение спрямо населението. Обикновено се отчитат само средните поведения.

Въпреки това, поради огромното разнообразие от негенетична индивидуалност в бактериалните популации, сред стотици бактерии, които плуват в привлекателен градиент, някои плуват непрекъснато в предпочитаната посока..

Дали тези хора правят всички правилни движения по случайност? А какво да кажем за онези, които плуват в грешната посока, през атрактивния наклон??

Освен че са привлечени към хранителните вещества в тяхната среда, бактериите отделят сигнални молекули, така че те са склонни да се асоциират в многоклетъчни групи, където съществуват други социални взаимодействия, които водят до процеси като образуване на биофилми и патогенеза..

Макар и добре характеризирани по отношение на отделните му компоненти, сложността на взаимодействията между компонентите на хемотаксисната система едва е започнала да се разглежда и оценява..

За момента науката оставя отворен въпроса за това, колко умни са бактериите, докато не разберете по-пълно какво могат да мислят и колко могат да говорят помежду си..

препратки

1. Даниел Дж. Уебър. Бактериален хемотаксис (s.f.). Текуща биология cell.com.
2. Какво е Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Тропизъм (март 2003 г.). Енциклопедия Британика. britannica.com.