Какво е насочено панспермията? Възможно ли е?



на насочена панспермия той се отнася до механизъм, който обяснява произхода на живота на планетата Земя, поради предполагаемо инокулиране на живота или неговите основни прекурсори, от извънземна цивилизация.

При такъв сценарий извънземната цивилизация трябва да е разглеждала условията на планетата Земя като подходящи за развитието на живота и са изпратили инокулум, който успешно е достигнал нашата планета..

От друга страна, хипотезата на панспермията, повдига възможността, че животът не е бил генериран на нашата планета, но е имал извънземни произход, но това е достигнало Земята случайно чрез множество различни възможни форми (като например прикрепени към метеорити, които се сблъскаха с Земята).

В тази хипотеза за панспермията (ненасочена) се счита, че произходът на живота на Земята е извънземно, но не се дължи на намесата на извънземна цивилизация (както предполага механизмът на насочената панспермия)..

От научна гледна точка насочената панспермия не може да се счита за хипотеза, тъй като липсват доказателства в подкрепа на това.

индекс

  • 1 Насочена пансермия: Хипотеза, предположение или възможен механизъм?
    • 1.1. Хипотеза
    • 1.2 Предположения
    • 1.3 Възможен механизъм
  • 2 Насочената панспермия и нейните възможни сценарии
    • 2.1 Три възможни сценария
  • 3 Малко изчисление, за да може да се определи размера на проблема
  • 4 Безкрайността на вселената и насочената панспермия
    • 4.1 Червячни отвори
  • 5 Целеви панспермия и нейната връзка с други теории
  • 6 Препратки

Насочена пансермия: Хипотеза, предположение или възможен механизъм?

хипотеза

Ние знаем, че a научна хипотеза това е логично предложение за явление, основано на информация и събрани данни. Една хипотеза може да бъде потвърдена или опровергана чрез прилагането на научния метод.

Хипотезата е формулирана с намерението да се осигури възможност за решаване на проблем на научна основа.

предполагам

От друга страна, ние знаем това предполагам разбира се, решение или мнение, което е формулирано от индикации или непълни данни.

Въпреки че панспермията може да се разглежда като хипотеза, тъй като има малко доказателства, които биха могли да я подкрепят като обяснение за произхода на живота на нашата планета, насочена панспермия Не може да се разглежда като хипотеза от научна гледна точка, поради следните причини:

  1. Той предполага съществуването на извънземна интелигентност, която насочва или координира това явление, като предполага, че (въпреки че е възможно) не е потвърдено научно.
  2. Въпреки че може да се смята, че някои доказателства подкрепят панспермичния произход на живота на нашата планета, тези доказателства не дават никаква индикация, че феноменът на инокулиране на живота на Земята е бил "насочен" от друга извънземна цивилизация..
  3. Дори като се има предвид, че насочената панспермия е предположение, трябва да сме наясно, че тя е много слаба, защото се основава само на подозрение..

Възможен механизъм

От формална гледна точка е за предпочитане да се мисли за насочена панспермия като "възможен" механизъм, а не като хипотеза или предположение.

Насочената панспермия и нейните възможни сценарии

Ако разгледаме панспермията, насочена като механизъм, трябва да го направим, като се има предвид вероятността за неговото възникване (защото, както коментирахме, няма доказателства, които да го подкрепят).

Три възможни сценария

Можем да оценим три възможни сценария, при които би могло да се появи панспермия, насочена към Земята. Ние ще го направим, според възможните места или произход, на извънземните цивилизации, които биха могли да инокулират живота на нашата планета..

Възможно е произходът на тази извънземна цивилизация да е:

  1. Галактика, която не принадлежи към близката околна среда на Млечния път (където се намира нашата слънчева система).
  2. Някаква галактика на "Местната група", както се нарича набор от галактики, където се намира нашата, Млечния път. "Местната група" се състои от три гигантски спирални галактики: Андромеда, Млечния път, Галактиката триъгълник и около 45 по-малки..
  3. Планетарна система, свързана с много близка звезда.

В първия и втория сценарий описаните разстояния са "Животи за живот" те биха били огромни (много милиони светлинни години в първия случай и около 2 милиона светлинни години във втория). Това ни позволява да заключим, че вероятността за успех ще бъде почти нулева, много близка до нула.

При третия описан сценарий вероятностите биха били малко по-високи, но те все още ще бъдат много ниски, тъй като разстоянията, които трябваше да преминат, все още са значителни..

За да разберем тези разстояния, трябва да направим някои изчисления.

Малко изчисление, за да може да се определи размерът на проблема

Имайте предвид, че когато казвате "близо" в контекста на Вселената, вие се обръщате към огромни разстояния.

Например, Алфа Кентавър С, която е най-близката звезда на нашата планета, е на 4.24 светлинни години..

За да може инокулата на живота да достигне Земята от някаква планета, която обикаля около Алфа Центавър С, тя трябваше да пътува непрекъснато, за малко повече от четири години със скорост 300 000 km / s (четири светлинни години)..

Да видим какво означават тези цифри:

  • Знаем, че една година има 31 536 000 секунди, и ако пътуваме със скорост на светлината (300 000 км / сек) за една година, ще сме покрили общо 9,460,800,000,000 километра..
  • Нека предположим, че инокулумът започва от Алфа Центавър С, звезда, която е 4.24 светлинни години от нашата планета. Следователно, той трябваше да пътува 40,151,635,200,000 км от Алфа Центавър С на Земята.
  • Сега времето, необходимо за инокуланта да пътува с това колосално разстояние, трябва да е зависело от скоростта, с която можеше да пътува. Важно е да се отбележи, че най-бързата ни космическа сонда (Хелиос), регистрира рекордна скорост от 252 792,54 km / h.
  • Ако приемем, че пътуването е направено със скорост, подобна на тази на Хелиос, тя трябваше да отнеме приблизително 18,131.54 години (или 158 832 357,94 часа).
  • Ако приемем, че продуктът на една напреднала цивилизация, сондата, която са изпратили, може да е изминала 100 пъти по-бързо от нашата Хелиос сонда, тогава трябваше да достигне Земята за около 181,31 години.

Безкрайността на вселената и насочената панспермия

От простите изчисления, представени по-горе, можем да заключим, че има райони на вселената толкова далеч един от друг, че макар животът да е възникнал рано на друга планета и една интелигентна цивилизация постави насочената панспермия, разстоянието, което ни раздели, не би позволило никакви артефакт, предназначен за такива цели, би достигнал нашата слънчева система.

Червячни дупки

Може би може да се предположи, че пътуването на инокулума през червячни дупки или подобни структури (които са наблюдавани в научно-фантастичните филми).

Но нито една от тези възможности не е проверена научно, тъй като тези топологични характеристики на пространството-време са хипотетични (досега).

Всичко, което не е проверено експериментално с научния метод, остава като спекулация. Спекулацията е идея, която не е добре обоснована, защото не отговаря на реална основа.

Насочената панспермия и нейната връзка с други теории

Целевата панспермия може да бъде много привлекателна за любопитен и въображаем читател, както и за теориите на "Университети на Фекунд" от Лий Смолин или този от "мултивърси" от Макс Тегмарк.

Всички тези теории отварят много интересни възможности и представляват сложни визии за вселената, които можем да си представим.

Въпреки това, тези "теории" или "прото-теории" имат слабостта на липсващите доказателства и, освен това, не предлагат прогнози, които могат да бъдат тествани експериментално, фундаментални изисквания за валидиране на всяка научна теория.

Въпреки казаното по-рано в тази статия, трябва да помним, че по-голямата част от научните теории постоянно се обновяват и преформулират.

Можем дори да забележим, че през последните 100 години много малко теории са били проверени.

Доказателствата, които са подкрепили нови теории и са дали възможност за проверка на по-старите, като теорията на относителността, са възникнали от новите нови начини за предлагане на хипотези и проектиране на експерименти..

Трябва също така да вземем под внимание, че технологичният напредък осигурява нови начини всеки ден за тестване на хипотези, които преди това можеха да изглеждат опровергаеми, поради липсата на адекватни технологични инструменти в момента.

препратки

  1. Gros, C. (2016). Развиване на екосфери на преходно обитаеми планети: проектът за генезис. Астрофизика и космически науки, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Хойл, Фред, сър. Астрономически произход на живота: стъпки към панспермия. Под редакцията на F. Hoyle и N.C. Викрамасинге. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / а: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Животът на Космоса. Oxford University Press. стр. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Суперкластето на галактиките Ланиакеа. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Уилкинсън, Джон (2012), Нови очи на слънцето: Ръководство за спътниковите изображения и аматьорското наблюдение, Серия астрономи, Спрингер, стр. 37. \ t 37, ISBN 3-642-22838-0