Произход, характеристика и философия на съвременната наука

на всъвременно ience като концепция, тя може да се отнася до два различни, но тясно свързани аспекта. От една страна, тя посочва времевата рамка, в която са извършени различните научни изследвания. В този случай науката се развива през последните десетилетия, в която има пробив във всички дисциплини.

Другото измерение, което обхваща тази концепция, се отнася до философията, която движи самата наука. От началото на 20-ти век научната парадигма се променя, както и методът. Например, когато Хайзенберг открие принципа на неопределеността, той първо счита, че природата може да бъде прекъсната и да не определя.

Произходът на този нов начин на виждане на науката е свързан с появата на изследователи като Алберт Айнщайн или Карл Попър. Те промениха старата концепция за наука като механистична и предложили нова, в която се приспособяват спонтанността и несигурността..

индекс

• 1 Произход
  • 1.1 Временен произход
  • 1.2 Философски произход
• 2 Характеристики
  • 2.1 Индетерминизъм
  • 2.2 Шанс като основна част
  • 2.3 Това е относително
  • 2.4 Поява на етиката
• 3 Философия
  • 3.1 Карл Попър
  • 3.2 Томас Кун
  • 3.3 Физикализъм
• 4 Препратки

източник

От самото понятие „съвременна наука“ може да се подходи от две различни гледни точки - временна и философска - неговият произход също може да бъде третиран по същия начин. И двете са тясно свързани, така че едва ли биха могли да се появят самостоятелно.

Временен произход

Пред емпиризма, който царува до времето, през първата трета на ХХ век (излитане през втората половина на века), се появяват нови научни дисциплини, които не могат да се развиват като старите..

Парадоксално е, че техническите подобрения включват повече несигурност, отколкото сигурност. Въпреки че значително са разширили феномените, които могат да бъдат разследвани, те също така са хвърляли повече въпроси, отколкото отговори.

Едуин Хъбъл или Алберт Айнщайн сред най-видните автори в този произход. Първият е автор на Теорията за Големия взрив, която по свои характеристики не позволява механистично и емпирично потвърждение..

Що се отнася до Айнщайн, неговата теория на относителността вече посочва само с нейното име тази смяна на парадигмата.

Накратко, това е демистификация на традиционния научен метод, който заема своето място по-критично. Вече не е било възможно да се ограничи всичко до контролирани експерименти, но те трябваше да приемат, че има толкова методи, колкото и анализирани проблеми.

От този момент нататък науката е оставена като детерминистична дисциплина и става вероятностна. Както посочват някои автори, за първи път науката осъзнава собствените си граници.

Философски произход

Големият скок в философията на науката настъпи в средата на 20-ти век. Именно тогава три различни философи оповестяват своите теории за научното познание и начина, по който се придобиват.

Първият от тях, Карл Попър, потвърждава, че всички научни знания се натрупват и са прогресивни, но също така могат да бъдат фалшифицирани. Вторият е Томас Кун, който отрича този прогресивен характер и се обръща към социалните нужди като двигател на откритията.

И накрая, Пол Фейербанд вижда научното познание като нещо анархично и непоследователно.

функции

индетерминизъм

Хайзенберг за пръв път говори за принципа на неопределеността. За първи път науката счита, че природата може да бъде прекъсната, а не нещо, което е лесно за изучаване.

Това се противопоставяше на научния детерминизъм, който смяташе, че всички особености на всеки феномен могат да бъдат описани.

Шансът като основна част

Съвременната наука признава, че няма правила при откриването. По този начин тя е почти асимилирана с изкуствата, в които могат да се следват различни пътища за постигане на целта.

Това е относително

С появата на съвременната наука спираме да говорим за абсолютни термини. От една страна, акцентът се поставя върху това как човешкият фактор влияе върху изпълнението на експериментите. От друга страна, тя започва да придава значение на субективността при анализа на резултатите.

Поява на етиката

През двадесети век се появиха няколко научни дисциплини, които накараха изследователската общност да разгледа етичните последствия от своите открития.

Въпроси като генетика, биология и др. Често предизвикват етичен и философски конфликт в концепцията за науката и нейното използване..

По този начин идеята за съвременната наука би трябвало да се разбира като позоваване на „как“ вместо „какво“. Не толкова за откритията и предметите на изследването, колкото за новите парадигми и начини за разбиране на науката, която води до нея..

философия

В същото време, когато научният метод се промени в практическите изследвания, се появиха и различни философи, които допринасят с мисълта си за съвременната наука..

Има няколко точки, върху които се обръщат тези нови теории, но основната е концепцията за "истина" и как да стигнем до това.

Карл Попър

Един от големите автори в научната философия е Карл Попър. Неговата централна теза е опровержение, според което само изявленията, които могат да бъдат опровергани, са научни.

Също така подчертава концепцията за фалшифициране, която е изправена пред логически позитивизъм. За Попър, когато се покаже, че наблюдаваното твърдение е невярно, може да се заключи, че универсалното предложение също е невярно.

Авторът също се противопоставя на индуктивни разсъждения, тъй като може да доведе до погрешни заключения. Например, ако видим бяла патица, можем да заключим, че всички са от този цвят. Въпросът е, че дори да видите 100 от същия цвят, това заключение не би било адекватно.

За Попър този метод стига само до вероятни, опасни заключения. Това води до много различни вероятни теории, но не допринася нищо за научното познание.

За да бъде консолидирано знанието, е необходимо да се отхвърлят теориите чрез дедуктивно мислене, а не индуктивно.

Томас Кун

Томас Кун също играе голяма роля във философията на съвременната наука. В своята работа той се опитва да отговори на въпроси, свързани с тази дисциплина и заключенията му са имали голямо влияние през последните десетилетия.

За този автор науката е не само неутрална противоположност между реалността и теориите. В това има дебати, напрежения и диалог между поддръжниците на различни хипотези. Всъщност мнозина ще продължат да защитават позицията си дори след като бъдат опровергани, в по-голяма степен, когато има интереси от някакъв вид.

От друга страна, Кун заяви, че има само напредък в етапите на нормалната наука. Философът опровергава онези, които смятат, че през цялата история има непрекъснат напредък. Според него научните революции са тези, които подкрепят напредъка, отбелязвайки ново начало.

Някои по-късни философи подхванаха тези мисли и ги радикализираха, пораждайки радикален релативизъм. Това настоява, че е невъзможно да се знае коя теория е вярна, тъй като всичко зависи от гледната точка.

емпиризъм

Физикализмът е друг философски поток на науката. За неговите поддръжници реалността може да бъде обяснена само чрез физически изследвания. Всичко, което не може да бъде заловен физически, не съществува.

препратки

1. Рамирес Валдес, Гризел. Сложността на науката: Как философията на науката
   съвременните "се появяват" от концепцията за истината. Възстановен от nodo50.org
2. Escuelapedia. Съвременна наука Получава се escuelapedia.com
3. Университет Райърсън. Съвременна наука. Изтеглено от ryerson.ca
4. Редакторите на Encyclopaedia Britannica. Сър Карл Попър. Изтеглено от britannica.com
5. TheFamousPeople. Томас Кун Биография. Изтеглено от thefamouspeople.com
6. Marcel, A. J., & Bisiach, E. Съзнание в съвременната наука. Взето от psycnet.apa.org