20 Примери за аргумент от власт

а ясен пример за аргумент на властите е, когато чуваме известната поговорка "каквото и да каже човекът (институцията / лицето) отива на маса", което означава, че лицето / институцията е повече или по-малко право, никой не трябва да го опровергае. 

Аргумент за авторитет е този, който има одобрение на висша институция или орган, компетентен по темата, за да се счита за вярна. Истинността или силата на споменатия аргумент ще зависи от важността и надеждността на органа, който го подкрепя.

Един от начините да се илюстрира неговата сила е чрез литературни знаменитости. По този начин утвърждаването на Сервантес би имало по-голяма достоверност от тази, направена от Габриел Гарсия Маркес. По същия начин аргументът, даден от Гарсия Маркес, ще има по-голяма сила от тази на писател от по-ниска категория (Walton, 1997)..

Така се предполага, че хората с по-нисък статус в рамките на даден клон на знанието ще излъчват аргументи с по-малка сила. Следователно, това, което казва продавачът на списание, никога няма да бъде сравнимо с аргумента на Сервантес.

Аргументът за власт се определя като този, който се основава на оценката и свидетелството на известни личности, власти или специалисти по дадена тема..

По този начин могат да бъдат написани текстове и есета, в които се приемат аргументите на властта, издадени от експертите, засилвайки нашия подход и предвиждайки потенциални противоположни преценки, които могат да бъдат опровергани с помощта на идеите на експертите по темата (Archieboy Holdings, 2017).

20 ясни примери за аргументи на властите

Структурата на аргумента на властта винаги ще бъде един и същ: потвърждение "X" е вярно, защото "Y" е орган по въпроса. По този начин се приема, че аргументът е верен, като се има предвид, че становището на "Y" е обективно добре обосновано и че то има достатъчно информация и правдоподобност, за да е правилно (ПРИЧИНА НА РЕСУРСИТЕ, 2008 г.).

Обикновено, когато "Y" издава аргумент за власт, той трябва да се счита за верен, въпреки че този аргумент не е непременно вярен и е заблуда..

1 - В община Quibdó, в колумбийския тихоокеански регион, има сериозен случай на недохранване, според последните данни, публикувани от FAO (Организация на ООН по прехраната и земеделието).

2- Според данните, предоставени от Световната банка и Междуамериканската банка за развитие, през последното десетилетие валутата във Венецуела е девалвирала с около 700%.

3- Невежеството е единственото зло, според Сократ.

4 - Според гръцкия философ Платон, има два свята, един осезаем, който може да бъде преживян чрез сетивата, и друг свят, който може да бъде преживян само с мисъл и е известен като свят на идеи..

5- WWF твърди, че опазването на горите допринася за смекчаване на щетите, причинени от изменението на климата.

6 - Децата, които се стимулират от детството, са по-склонни да успеят, след като училищният живот започне, според УНИЦЕФ.

7. Учителят по танци каза на своите ученици, че жените обичат мъже, които знаят как да танцуват.

8- Папата казва, че свещениците могат да превръщат водата във вино и да размножават риба. Тъй като папата не лъже, това трябва да е истина.

9- Семейният лекар каза на своя пациент, че всеки ден пиенето на чаша вино помага за предотвратяване на сърдечни заболявания и помага за добрата циркулация.

10- Тигър Уудс казва, че най-добрият начин да се превърне в добър играч на голф е яденето на ябълка всеки ден на празен стомах.

11 - Моят диетолог казва, че за да съм здрав, трябва да ям закуска всеки ден млечни шоколадови зърнени храни.

Екологичен учен потвърждава, че глобалното затопляне е изобретение на правителството и че ние просто сме изправени пред гореща вълна като тази, която се е случила по време на креда..

13 - Зъболекарят ми казва, че за да се избегне кариес, трябва да измивам зъбите си три пъти на ден и конец след всяко хранене.

14- Най-добрият начин за обелване на картофите е да ги накиснете три часа, преди да ги нарежете с добър чучило, според най-добрия френски готвач..

Фройд казва, че всички жени страдат от комплекса Електра.

Според Габриел Гарсия Маркес писането е основната емоция на човешкия живот и всяка история заслужава да бъде разказана.

17 - Оптометристът ми казва, че хората, които имат сини очи, виждат по-добре от тези, които имат зелени очи.

Според Кристиано Роналдо най-добрият начин да бъдеш добър футболист е дисциплината и постоянството.

По време на обяда училищният готвач каза, че най-добрата съставка за приготвяне на храна е любовта.

20 - Хората, които упражняват, имат по-здравословен и по-дълъг живот, според моя лекар.

Аргумент за власт или "Магистър Диксит"

Аргументът за власт е известен с латинския термин "магистър Диксит", което означава "учителят казва". Следователно този тип аргументи се счита за неоспорим, тъй като идва от експерт в тази област. Този тип аргументи са разумни само когато не е необходимо да се проверява истинността на изявлението (softschools.com, 2017).

По този начин аргументът на авторитета се счита за заблуда, защото се основава на чувство и на факторите, които определят авторитета на лицето, което издава аргумента..

Смята се, че това е заблуда, защото аргументът на авторитета се основава на убежденията на авторитета и този орган може понякога да притежава грешни или неверни убеждения (Cline, 2015).

От друга страна, аргументът на властта, за да има смисъл, трябва да бъде свързан с темата, с която се занимава, така че няма смисъл да цитираме известен учен да говори за религия или политика.

Във връзка с религията, аргументът за власт отнема друг нюанс, тъй като той се отнася до условието за власт на този, който издава аргумента, и неговата власт в темата, отвъд истинността или възможността за проверка дали това, което се казва, е някои.

Поради тази причина, науката дълбоко дискредитира всичко, което религията притежава, независимо от кого идва аргументът, и обратно (Raptor, 2017).

препратки

1. Archieboy Holdings, L. (2017). Логично Ненатрапчив. Извлечено от жалбата до органа: logicallyfallacious.com.
2. Cline, A. (15 октомври 2015 г.). Thoughtco. Извлечено от недостатъците на съответствието: Обжалване пред органа: thoughtco.com.
3. Raptor, S. (2017). Скептичен Раптор. Извлечено от аргумента от авторитета - логически заблуди: skepticalraptor.com.
4. ОБОСНОВАТЕЛНИ РЕСУРСИ. (12 март 2008 г.). Извлечено от аргумента от органа (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
5. МС. (2017). Софт училища. Извлечено от жалбата до органа: softschools.com.
6. Walton, D. (1997). Обжалване на становището на експерта: аргументи от страна на органа. Пенсилвания: Университета на Пенсилвания.