Дял:
Какво е абдуктивен аргумент? (с примери)
а абдуктивен аргумент той се отнася до две понятия, свързани помежду си, но дори и така те са различни. И двете се отнасят до обяснителни аргументи.
Първият смисъл се отнася до частта от аргумента, в която се генерира хипотезата, докато второто понятие се отнася до частта от аргумента, в която хипотезата е оправдана..
Първият споменаван смисъл е бил популярен преди, но в момента той не е използван, така че второто чувство преобладава. Този втори смисъл обикновено се нарича "извод за най-доброто обяснение".
Някои философи посочват, че абдуктивният аргумент е един от видовете извод, който се използва по-често, както в ежедневния живот, така и в рамките на научното мислене..
Няма конкретен модел за аргументите, който генерира аргументи сред мислителите. Най-често срещаните обаче са две предпоставки и заключение, което е най-доброто обяснение за тези две помещения.
Трябва да се отбележи, че абдуктивните аргументи не предлагат наистина логично разсъждение, но предлагат най-доброто обяснение, дадено от помещенията.
Абдуктивен аргумент, обяснен с примери
По-долу ще бъдат представени някои примери, които да илюстрират по-ясно абдуктивните аргументи.
Пример № 1
Да предположим, че имате двама приятели, Дейвид и Мат, които наскоро се сблъскаха с приятелство.
Малко по-късно някой ви казва, че е видял Дейвид и Мат заедно във филмите. Най-доброто обяснение на това, което току-що ви е казано, е, че Дейвид и Мат отново се поправят и са приятели.
Пример № 2
Един ден се събудиш и отидеш в кухнята. На масата се намира табела с хлебни трохи, буркан с желе, нож, с който се намазва желето и чаша с остатъчно мляко..
Вие заключавате, че някой член на вашето семейство се е събудил много рано за закуска и че няма време да вземе масата.
Може да си помислите, че един крадец е влязъл в къщата ви и, преди да напусне, реши да изяде нещо; Тази възможност обаче е толкова сложна, че най-добрият възможен отговор е предишният.
Пример № 3
Бебето плаче и забелязвате неприятна миризма. Вие заключавате, че бебето се нуждае от промяна на пелените. Обаче може да е, че миризмата идва от друго място.
Пример № 4
Вървяш по улицата и забелязваш, че тротоарите са мокри. Вие заключавате, че валеше. Може да има и други обяснения, като например някой да хвърля кофа с вода, за да ги почисти малко; Въпреки това, дъждът е най-доброто обяснение.
Пример № 5
Някои хора имат проблеми със зрението, което ги кара да се спъват непрекъснато при слаба светлина. Брат ти непрекъснато се препъва. Брат ти може да има проблеми със зрението.
Пример № 6
В живота си сте видели много слонове в различни части на света, но никога не сте виждали кафяв слон. Вие заключавате, че няма кафяви слонове.
Пример № 7
Един от най-добрите примери за отвличащи аргументи са тези, които Шерлок Холмс предлага. Като цяло се смята, че Шерлок Холмс използва дедукция, за да извлече правилните си заключения; Холмс обаче рядко прави изводи.
В по-голямата част от случаите отвлича, тоест, прави възможно най-доброто обяснение за предпоставките, които получава от наблюдението си.
-Изглеждахте изненадан, когато ви казах, в първото ни интервю, че сте дошли от Афганистан.
-Някой би ви казал, без съмнение.
-Няма начин! Открих, че сте дошли от Афганистан. Чрез силата на един дълъг навик ходът на мислите ми е толкова строг в мозъка ми, че стигнах до това заключение, без дори да съм наясно с междинните етапи. Обаче преминах през тези етапи. Разсъжденията ми бяха както следва: "Тук е един джентълмен, който отговаря на вида лекар, който има въздушен бой, следователно е военен лекар с всички доказателства, току-що е пристигнал от тропическите страни, защото лицето му е силен тъмен цвят, цвят, който не е естествен на кожата му, защото китките му са бели, той е преживял страдания и болести, както измъченото му лице обявява, че е претърпял рана в лявата си ръка. тя държи твърдо и принудително ... В каква тропическа страна лекарят от английската армия е успял да претърпи тежки страдания и да бъде ранен в ръката? Очевидно в Афганистан. " Цялото това събиране на мисли не ми отне за секунда. И тогава направих наблюдението, че сте дошли от Афганистан, които ви оставиха изумени.
Шерлок Холмс говори с д-р Джон Уотсън.
Извадка от "Учение в скарлет" от сър Артър Конан Дойл.
Във всички представени примери заключенията не произтичат логически от помещенията.
В примера № 1 за Дейвид и Мат, ако приемем, че и двете предпоставки са верни, може да се приеме, че тези два изпита са били наблюдавани небрежно в киното. Също така нямаме статистика за битки или приятелство.
Заключението, че те отново са приятели, всъщност не е логично, но е по-добро обяснение възможен за факта, че те са били наблюдавани заедно. Същото се случва и с останалите случаи.
Абдуктивни аргументи в ежедневието
Много от примерите, дадени по-горе, са познати, тъй като ежедневно използваме абдуктивни разсъждения. Всъщност философите и психолозите са съгласни, че това е най-често срещаният начин на разсъждение.
Понякога аргументите са толкова слаби, както в примера на слоновете, че е отбелязано използването на отвличащо разсъждение, въпреки че повечето хора биха казали, че това е глупост, а не разсъждение..
Но в повечето случаи този тип аргументи остава незабелязан, тъй като всеки път се доверяваме на свидетелството на друг човек.