Какво е провеждащ аргумент? 10 Примери



а провеждащ аргумент е списък или набор от предложения или причини, наречени помещения, независими, които предлагат окончателно заключение.

Тогава един аргумент се състои от една или повече предпоставки и заключение. Помещенията са изявления, които са представени като причини, поради които един аргумент трябва да бъде приет като валиден, т.е. да се приеме, че неговото заключение, което се опитва да докаже предпоставките, е вярно.

В един проводящ аргумент помещенията са валидни поотделно и по този начин благоприятстват заключението. Не е необходимо те да са взаимосвързани или свързани помежду си, затова се казва, че са сходни.

Всъщност, дори ако едно или повече помещения бяха елиминирани, това не би повлияло на значимостта на другите и заключението би било същото.

Помещенията на един аргумент могат да бъдат истинни, фалшиви или противоречиви. По-конкретно, провеждащите аргументи могат да включват "контра-помещения", т.е. отрицателни фактори, които дават доказателства срещу заключението; в ежедневието те биха били „минусите“ на гореспоменатия списък.

В тези случаи, за да се приеме или да се съгласи със заключението на аргумент с тези характеристики, е необходимо да се прецени колко значими са причините в полза и тези, които са.

Понятие за провеждащ аргумент и неговото значение

Концепцията за проводящ аргумент се използва широко в областта на логическото разсъждение.

Много популярен пример са списъците на плюсовете и минусите, които често се използват за вземане на решение по конкретен въпрос, т.е..

Кондуктивни аргументи помагат за развиване на критическото мислене, тъй като те карат човек да прецени всяко от помещенията или причини, като се има предвид теглото, значимостта или верността на всеки от тях и вярва за себе си мнение, което може или не може да съвпада с заключението увеличен.

Ето защо се казва, че провеждащият аргумент не е убедително, тъй като може да бъде валиден или не от логическа гледна точка.

Примери за проводящи аргументи

Пример 1

  • Помещение 1: Лос Анджелис е чист град.
  • Помещение 2Животът в Лос Анджелис не е твърде скъп.
  • Помещение 3: Познавам някои хора, които живеят в Лос Анджелис.
  • Помещение 4: Има добри системи за обществен транспорт в Лос Анджелис.
  • заключение: Ще се преместя в Лос Анджелис.

Пример 2

  • Помещение 1: Утре може да вали дъжд.
  • Помещение 2: Небето е облачно тази вечер.
  • Помещение 3: Метеорологичният канал съобщи, че утре има 50% шанс за дъжд.
  • заключение: Утре ще вали.

Пример 3

  • Помещение 1: Сагата "Хари Потър" разказва интересна история.
  • Помещение 2: Сагата "Хари Потър" представя много загадъчни герои.
  • Помещение 3"Книгите" Хари Потър "са добър начин децата да се интересуват от четене.
  • Помещение 4: Историята на "Хари Потър" показва положителни аспекти и човешки ценности.
  • заключение: Сагата за "Хари Потър" е добра за младите хора.

Пример @ 4

  • Контра-помещение 1: Пътуването със самолет е физически изтощително.
  • Контра-помещение 2: Пътуването със самолет е относително скъпо.
  • Контра-помещение 3: Летищата не винаги изпращат багажа си правилно.
  • Помещение 1: Пътуването със самолет е бързо.
  • Помещение 2: Много съм уморен и мога да спя на самолета.
  • Помещение 3: Компанията, за която работя, ще ми плати разходите след това.
  • заключение: Добре е да пътувате до конференцията със самолет, вместо с влак.

Пример № 5

(Взети от книгата: Практическо изследване на аргумента)

  • Помещение 1: Тя винаги го търси.
  • Помещение 2: Когато не е в града, тя е неспокойна.
  • Помещение 3: Когато можеш, тя ще споменава името ти в разговор.
  • Помещение 4: Никой мъж не е заемал вниманието му по този начин в миналото.
  • заключение: Тя е влюбена в него.

Пример №6

(Автор: Thomas Hurka)

  • "заключениеОбикновено лъжата на Дядо Коледа е бяла лъжа.
  • Помещение 1: Първо, лъжата е само временна. Сега разговаряте с деца за Дядо Коледа, но тогава ще им кажете истината. Разочарованието не е вечно.
  • Помещение 2: Разочарованието е малко. Не приемайте нещо фалшиво и казвайте, че е вярно, вземете нещо, което е фикция, и казвате, че е вярно, по-малко изкривяване. Това означава, че загубата на илюзията е по-мека. Когато децата растат, те не губят изцяло Дядо Коледа, те мислят само за него по различен начин.
  • Помещение 3Накрая, разочарованието е добро за децата. Вярата в Дядо Коледа носи магия и емоция към Коледа, илюзията е по-голяма, радостта по-дефинирана. Любовта на родителите е деликатна и дори дълбока, но дарът от Северния полюс е много по-екзотичен.

В този аргумент се наблюдава, че всяка предпоставка е независима от другата и предлага сериозна причина да се заключи, че е добре родителите да учат децата си за Дядо Коледа..

Пример №7

(Взети от книгата: За разсъждения и аргументи: есета в неформалната логика и за критичното мислене)

  • Помещение 1: Хари е роден в Уиндзор, Онтарио.
  • Помещение 2: Хари е канадски гражданин.

Пример №8

  • Помещение 1: Луиза е много организиран, интелигентен и точен ученик.
  • Помещение 2: Луиза се разбира със съквартирантите си и е доста популярна.
  • Контра-помещение 3: Въпреки че Луиза никога не е била делегат на класа и тя не знае добре нейните функции, тя ще има добро представяне като такова.
  • заключение: Луиза трябва да е делегатът на салона.

Пример N ° 9

  • Помещение 1: Хуан е добър в математиката.
  • Помещение 2Бащата на Хуан и двамата му братовчеди са инженери.
  • Помещение 3: Хуан обича да знае как работят електронните устройства.
  • Помещение 4: Хуан е дисциплиниран млад мъж.
  • заключение: Хуан трябва да учи инженерство.

Пример @ 10

  • заключение: Трябва да придружите майка си в супермаркета, за да й помогнете с торбите.
  • Помещение 1: Днес нямаш нищо общо.
  • Помещение 2: Майка ти те е попитала миналата седмица и не го направи.
  • Помещение 3: Вашата майка не трябва да прави тежести за здравословното си състояние.

По-голямата част от времето аргументите се представят не като списък, а като непрекъснат текст. За по-подробния им анализ те са разделени на изречения, независими една от друга.

Проводими аргументи обикновено се използват в практически въпроси, в които редица независими фактори влияят на решение, въпреки че те се използват и в дебати за поведение, исторически събития и литературни текстове..

препратки

  1. 2 примера за провеждащи аргументи. Взето от: brainly.lat.
  2. Изтеглено от: iep.utm.edu.
  3. Bassam, G. et al (2011). Критично мислене: Въведение на студента. Ню Йорк, Mc Graw-Hill.
  4. Проводими аргументи. Изтеглено от: ojs.uwindsor.ca.
  5. Оценка, провеждащ аргумент (първи модел). Получено от: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
  6. Говиър, Т. (2010). Практическо изследване на аргумента. Wadsworth, Cengage Lerning.
  7. Хичкок, Д. (2017). За разсъждения и аргументи: есета в неформалната логика и критичното мислене. Швейцария, Springer International Publishing.