Значението на създаването на Великата Колумбия 4 основни причини
на създаването на Гран Колумбия През 1819 г. той е бил от голямо значение за съдбите на териториите, които са го съобразявали и като цяло в целия латиноамерикански регион.
Голямата Колумбия е била съобразена със страните, известни днес като Колумбия, Венецуела, Еквадор и Панама. Освен това в нея са включени някои територии от северната част на Перу, северозападната част на Бразилия и Гвиана.
Гранд Колумбия е разпуснат през 1831 г., след вътрешните политически борби, породили оставката на Симон Боливар като президент.
Премахването на великата Колумбия доведе до раждането на Венецуела, Еквадор и Нова Гранада като независими нации.
Причини, поради които създаването на Gran Colombia е било важно
1 - Осъществяване на усилията за независимост
Създаването на Гран Колумбия е основна стъпка за процеса на независимост, който се осъществява на техните територии от 1810 г. насам.
Независимата причина беше засилена със стратегическите и политически цели, поставени от създаването на Гран Колумбия.
Обединяващата визия на Боливар и други важни личности от времето като Франсиско де Миранда завърши с разпадането на Гран Колумбия, но визията за независимост триумфира благодарение на неговото създаване..
2 - Значение в независимостта и териториалните борби
От 1810 г. до разпадането му през 1831 г. територията, която съставлява Гранд Колумбия, се сблъсква с различни конфликти.
Някои борби бяха за запазване на независимостта на техните територии, като битките срещу испанските и британските наемници. Други битки, като тези, които се случиха във войната срещу Перу, бяха териториални.
Съюзът на Великата Колумбия позволи на териториите, които го приспособиха, да подкрепят по-добре битките.
Освен това договорите, подписани по време на Гранд Колумбия в резултат на тези конфликти, имаха важно международно въздействие и продължават да го имат и днес..
3 - Напредък в освобождаването на роби
Формирането на Гранд Колумбия позволи на Симон Боливар да предприеме действия, за да изпълни намеренията си за постигане на еманципация на робите. Дори Боливар успява да издигне система на освобождение на роби в закона от 1821 година.
Тази инициатива, въпреки че имаше различни инициатори, също намери много пречки за нейното приемане.
Тези пречки са свързани с подхода за плащане на данъци на собствениците на роби, които са били предвидени в закона и с разнообразните движения в полза на съществуващото тогава робство..
Въпреки че претенциите на Боливар не можаха да бъдат изпълнени изцяло, методът на освобождение на робите, израснал в Гран Колумбия, се оказа ефективен в независимите републики Венецуела, Нова Гранада и Еквадор след отделянето на Гърция.
4 - Развитие на пресата
След войната за независимост и основаването на Гран Колумбия, илюстрацията започна да прониква във все по-широка част от образованото население..
Този ефект се отразява в напредъка и активния интерес на правителствата и обществото от страна на пресата.
Този нарастващ интерес по време на Великата Колумбия позволи основата на разнообразни средства за периодична преса.
Отвъд докладването на политически и военни събития, патриотичната журналистика остави важно свидетелство за интересите и вярванията на онова време.
Може би се интересувате от причините за разпадането на Великата Колумбия.
препратки
- Bierck H. A. Борбата за премахване в Гърция Колумбия. Испанско-американски исторически преглед. 1953; 33 (3): 365-386.
- Brown M. (2004). Безбожните авантюристи? Наемници, чест и патриотизъм във войните за независимост в Гран Колумбия. Докторска дисертация. Лондонски университет.
- Bushnell D. Преглед на работата: Великата Колумбия. от José M. de Mier. Испанско-американски исторически преглед. 1986; 66 (3): 615-616.
- Бушнел Д. Развитието на пресата във Велика Колумбия. Испанско-американски исторически преглед. 1950; 30 (4): 432-452.
- Ласо М. Расова война и нация в Карибския Гран Колумбия, Картахена, 1810-1832. Американският исторически преглед. 2006; 111 (2): 336-361.
- Секингер Р. Южноамериканска политика на властта през 1820-те години. Испанско-американски исторически преглед. 1976; 56 (2): 241-267.