Характеристики на азиатския производствен режим и икономическа структура

на Азиатски режим на производство това е обичайната икономическа и производствена система в много области на света, когато примитивните общности се разпадат. Също наричан деспотично-приточен режим, той е разработен в райони на Азия, Египет, Персия и пред-Испанската Америка..

Един от авторите, който популяризира термина, е Карл Маркс. В работата си Предкапиталистически икономически формации (1858) описва различните системи, които са довели до преминаването на общинска собственост от земя към частна собственост. Сред тях се откроява ориенталският деспотизъм, свързан с азиатския производствен режим.

Изправени пред най-примитивните структури, по този начин вече съществуваше експлоатацията на човека от човека. Освен това, въпреки работата, която отговаряше на нуждите на общността, имаше управляваща класа, натоварена с почит към работниците. Основната фигура на управляващата класа беше деспотът.

За Маркс тези общества, въпреки че не се считат за роби, водят до "общо робство". Това е особено забележимо, когато общностите трябваше да работят за други общности поради завоевания.

индекс

• 1 Времева рамка
• 2 Характеристики
  • 2.1 Експлоатация на човека от човека
  • 2.2 Доминиращ клас
  • 2.3 Експлоатация между общностите
  • 2.4 Самодостатъчни села
• 3 Икономическа структура
  • 3.1 Държавата и деспотът
• 4 Предимства
  • 4.1 Равни условия
• 5 Недостатъци
• 6 Препратки

период от време

Така нареченият деспотично-приточен режим е характерен за онези общности, които са изоставили своите примитивни икономически модели. Тя е предкапиталистическа система, въпреки че има някои сходни аспекти.

Някои европейски автори са го кръстили с това име, тъй като са се опитали да го разграничат от системите, установени в Европа..

Във всеки случай не само в Азия, но и в някои африкански страни или предиколумбови цивилизации, като ацтеките.

Хронологично тя е поставена в достатъчно дълъг период от 4000 години, завършвайки през първото хилядолетие преди нашата ера..

функции

В тази производствена система жителите на общността работят, за да получат необходимите продукти, за да бъдат самостоятелни. Това бяха общински ферми, а когато имаше излишъци, те можеха да бъдат обменяни или продавани на други общности.

Поради собствените си характеристики се казва, че той е свързан с други по-развити производствени форми, като селско стопанство или добитък.

Експлоатация на човека от човека

Карл Маркс беше един от онези, които първи описаха този вид производство. За него то е породило общо робство, тъй като в крайна сметка работниците са били подчинени на управляваща класа. Затова се посочва, че е съществувала експлоатация на човека от човека.

За разлика от други системи, в които тази експлоатация също се появява, в азиатския режим тя не е лична, а колективна за цялата общност.

Доминантна класа

Управляващата класа получила почитта, която работниците на общностите трябвало да платят. Тази почит може да бъде в натура (част от произведеното) или в произведения в полза на управляващата класа. Например, селяните обикновено трябваше да работят в изграждането на дворци, гробници или храмове.

Може да се заключи, че тази управляваща класа е била примитивната форма на държавата и е била формирана от аристокрацията на района, военните и свещениците..

На върха на системата стоеше ориенталският деспот, с абсолютна власт и често религиозен корен. Този максимален лидер е този, който е получил повече богатства от онези, предоставени от общностите.

Експлоатация между общностите

Понякога имаше истинска експлоатация между общностите. Това се случи, когато имаше война и спечелилата общност принуди победените да работят за нея.

По-голямата част от времето, когато победените трябваше да платят данък или, в други случаи, те станали роби, за да работят в земите на спечелилата общност..

Самодостатъчни села

Една от характеристиките, които разграничават този производствен режим от другите, е, че те са склонни да бъдат напълно самостоятелни.

Всичко необходимо за неговото оцеляване се култивира и произвежда и само в редки случаи се търгува с други общности.

Икономическа структура

Икономическата структура на този тип общности беше доста проста. Сред работниците практически нямаше специализация или социални различия. Всички бяха еднакво експлоатирани от управляващите класове.

Формално работниците са свободни и се грижат за земите, които са собственост на общността. На практика те бяха подчинени на лидерите.

Държавата и деспотът

Благородниците, военните, администраторите и свещениците формират управляващата класа в този тип система. Въпреки че не може да се счита за модерна държава, ако имаше структура, подобна на държавен апарат.

Начело на това устройство стоеше деспотът. В много случаи той търсеше религиозна легитимация за своята абсолютна власт с помощта на свещеническата каста. Идентифицирането с боговете или дори потвърждаването, че той е един от тях, е от основно значение за укрепването на неговата власт пред хората.

И деспотът, и останалите онези, които формираха управляващата класа, бяха тези, които получавали данъците на работниците, така че условията им на живот бяха много по-добри от тези на обикновените хора..

облага

Като се има предвид експлоатацията на работниците, не е лесно да се споменат много предимства на този начин на производство. Сред тези, които могат да бъдат намерени е общинната собственост на средствата за производство.

Макар че трябваше да платят съответната почит, фактът, че земите са били общи, прави разпределението на произведеното много справедливо.

По същия начин, способността да се предостави всичко необходимо, за да оцелее, може да се счита за предимство. И накрая, когато се произвеждат излишъци, те могат да търгуват с тях, обогатявайки общността.

Равни условия

В рамките на общностите нямаше социални различия, макар и да, очевидно, с управляващите класове. Работниците имаха същите права и задължения, така че нямаше конфликти по тази причина.

Историците посочват също, че това равенство достига до жените по отношение на мъжете. Въпреки, че ролята на майката и настойника беше запазена за тях, тези дейности бяха силно защитени и считани за първостепенни..

недостатъци

Първият от недостатъците е ситуацията на експлоатация на работниците от управляващия апарат; това е онова, което Маркс описва като "общо робство". Въпреки че не е имало лична връзка майстор-роб, в действителност цялата общност трябваше да отговори на лидерите.

По същия начин, когато войната накара една общност да експлоатира друга, положението на победените беше много близко до робството.

Също така експертите посочват и недостатъка на плащането на данъци на деспота. В зависимост от това отношение те биха могли да бъдат повече или по-малко злоупотребяващи, но те винаги представляват голяма тежест за работниците.

препратки

1. Eumed. Азиатски режим на производство. Взето от eumed.net
2. Корона Санчес, Едуардо. Азиатски или приточен режим на производство? Изтеглено от jstor.org
3. Сан Мигел, Хорхе. Азиатски производствен режим и края на капитализма. Извлечено от politikon.es
4. Боб Джесоп, Ръсел Уитли. Социална и политическа мисъл на Карл Маркс, том 6. Получено от books.google.es
5. Международна енциклопедия на социалните науки. Азиатски начин на производство. Извлечено от encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Азиатски начин на производство. Взето от oxfordreference.com
7. Encyclopedia69. Азиатски начин на производство. Взето от encyclopedia69.com
8. Offner, J. За неприложимостта на "ориенталски деспотизъм" и "азиатски начин на производство" към ацтеките на Texcoco. Изтеглено от cambridge.org