Дял:
7-те вида разсъждения и техните характеристики
на видове разсъждения са различните начини, по които хората могат да достигат до заключения, да вземат решения, да решават проблеми и да оценяват аспекти от нашия живот. Някои от тези типове се основават на логиката или доказателствата, докато други имат повече отношение към чувствата.
По принцип нито един от класовете на разсъждения не е по-добър или по-валиден от останалите. Необходимо е обаче да се разбере, че всеки от тях е по-обозначен за даден тип контекст. В същото време резултатите от някои от тези видове са по-надеждни от тези на другите.
Смисълът се формира от набор от сложни психологически умения, които ни позволяват да свържем различна информация и да направим изводи. Това обикновено се случва на съзнателно ниво, но понякога може да се случи автоматично, в резултат на нашите несъзнателни процеси.
Разбирането на това, от което се състои всеки един от видовете разсъждения, как работят и в кои контексти е уместно да се прилагат, е от основно значение за адекватното развитие в нашето ежедневие. Освен това е много важно и за области като науката или математиката. В тази статия ще изучаваме най-важното.
Видове разсъждения и техните характеристики
В зависимост от автора или тока, който изучаваме, можем да намерим различни класификации на класовете на разсъжденията. Едно от най-възприетите обаче е това, което прави разлика между седем различни начина на мотивиране.
Според тази класификация най-важните видове разсъждения са следните: дедуктивно, индуктивно, отблъскващо, обратно индуктивно, критично мислене, съпоставително мислене и интуиция. След това ще видим от какво се състои всяка от тях.
Дедуктивна аргументация
Дедуктивното разсъждение е логичен процес, чрез който се достига до заключение, основано на няколко предположения, които се приемат за верни. Понякога този начин на мислене е известен като "отгоре-надолу", защото започва от общото да се изучава дадена ситуация.
Дедуктивното разсъждение е основна част от дисциплини като логика или математика, както и някои области на науката. Той се смята за един от най-мощните и неоспорими видове разсъждения, а заключенията му (ако се основават на истини) не могат по принцип да бъдат отхвърлени..
За извършване на дедуктивни разсъждения често се използват инструменти като силогизми, свързани предложения и изводи, всички от които принадлежат към полето на логиката. Освен това съществуват различни подтипове, сред които се открояват категоричните, пропорционалните и дизъюнктивните.
Но въпреки факта, че заключенията, извлечени от добре изпълнено дедуктивно разсъждение, са неопровержими, истината е, че този начин на мислене може да доведе до много проблеми. Например, възможно е помещенията, от които се разделя, да са погрешни; или че те пречат на когнитивните предубеждения в процеса.
Поради това е необходимо внимателно да се извърши дедуктивно разсъждение, като се проучи задълбочено верността на помещенията и се провери дали е постигнато адекватно заключение..
Индуктивна аргументация
Индуктивното разсъждение е логичен процес, при който няколко обекта, за които се предполага, че винаги са истински или по-голямата част от времето, се комбинират, за да достигнат до конкретно заключение. Като цяло, тя се използва в среди, които изискват прогнози, и в които не можем да направим изводи чрез дедуктивен процес.
Всъщност по-голямата част от времето този тип разсъждения се считат за противоположни на дедуктивното мислене. Така, вместо да се започне от доказана обща теория, за да се предвиди какво ще се случи в даден случай, се наблюдават много независими случаи, които се опитват да намерят модел, който винаги или почти винаги се прилага..
Една от най-важните характеристики на индуктивното разсъждение е, че тя е по-малко базирана на логиката и повече на вероятността, отколкото на дедуктивната. Поради това неговите заключения не са толкова надеждни, колкото тези на първото, което сме видели. Въпреки това, обикновено е достатъчно достатъчно, за да можем да го използваме в ежедневието си.
От друга страна, чрез индуктивни аргументи не е възможно да се установят неоспорими заключения. Ако например един биолог наблюдава голям брой примати, хранещи се с растения, той не може да твърди, че всички маймуни са тревопасни; въпреки че този тип разсъждения ще му позволят да посочи, че повечето от тях са.
Понякога може да открием, че този тип мислене е известен като "разсъждение отдолу нагоре", за разлика от дедуктивния.
Отвличащо разсъждение
Абдуктивното разсъждение е форма на логически извод, който започва с наблюдение или набор от наблюдения и след това се опитва да намери най-простото и най-вероятно обяснение за тях. За разлика от това, което се случва с дедуктивното разсъждение, то произвежда правдоподобни заключения, които не могат да бъдат проверени.
По този начин заключенията, извлечени от отвличащото разсъждение, винаги са отворени за съмнение или за съществуването на по-добро обяснение за дадено явление. Тази форма на логическо мислене се използва в сценарии, при които няма налични данни и следователно не може да се използва нито приспадане, нито индукция..
Една от най-важните понятия за абдуктивната аргументация е тази на Джобният нож на Окам. Тази теория постулира, че когато има две или повече възможни обяснения за едно явление, най-общо истинското е най-простото. Така, с този тип логика, обясненията, които изглеждат по-малко вероятно да останат с най-правдоподобните, се отхвърлят..
Индуктивно разсъждение назад
Също известен като "ретроспективна индукция", обратното индуктивно мислене се състои в това да се опитате да намерите най-добрия възможен план за действие, като анализирате резултатите, които искате да получите. По този начин се наблюдава желаната крайна ситуация и се проучват необходимите стъпки за постигането му.
Индуктивното разсъждение се използва предимно в области като изкуствен интелект, теория на игрите или икономика.
Въпреки това, тя е все по-често срещана в области като психология или личностно развитие, особено в определянето на целите..
Ретроспективната индукция далеч не е непогрешима, тъй като зависи от поредица от изводи за резултатите от всяка една от стъпките, които ще бъдат предприети, преди да се постигне желаната цел. Въпреки това може да бъде много полезно да се намери план за действие, който най-вероятно ще осигури успех.
Критично мислене
Критичното мислене е вид аргументация, която се основава на обективния анализ на ситуацията, за да се формира мнение или преценка за него. За да бъде считан за критично мислене, процесът трябва да бъде рационален, скептичен, свободен от пристрастия и базиран на фактически доказателства.
Критичното мислене се стреми да прави заключения, като наблюдава поредица от факти по информиран и систематичен начин. Тя се основава на естествен език и като такъв може да се прилага за повече области, отколкото други видове разсъждения, като например дедуктивен или индуктивен.
Така например, критичното мислене е особено показателно за анализа на така наречените "частични истини", известни също като "сиви зони", които са склонни да бъдат непреодолими проблеми за класическата формална логика. Тя може да служи и за изследване на по-сложни аспекти като мнения, емоции или поведение.
Противоречиво мислене
Контрафактивното или съпоставителното мислене е вид разсъждение, което включва изследване на ситуации, елементи или идеи, за които се знае, че са невъзможни. Като цяло, той включва размисъл върху минали решения и какво може да се направи по различен начин в предишна ситуация.
По този начин съпоставителното мислене може да бъде много полезно, когато става въпрос за проучване на самия процес на вземане на решения. Опитвайки се да мисля за това какво би се случило по различен начин, ако бяхме действали по различен начин, можем да стигнем до заключения за това какъв е най-добрият начин да се държим в настоящето.
Контрафактивното мислене също е много полезно за исторически и социален анализ. Така например, след война между две нации е възможно да се проучат причините за тях и да се опита да намери начин за разрешаване на подобни ситуации в бъдеще, без това да доведе до въоръжен проблем..
интуиция
Последният тип разсъждения, които обикновено се изучават, е интуиция. Този процес е доста различен от останалите шест, тъй като не предполага рационален процес. Напротив, техните заключения се появяват автоматично, като следствие от работата на подсъзнанието.
Въпреки че не знаем точно как работи интуицията, обикновено се смята, че се формира от вродени елементи (нещо подобно на инстинктите на други животински видове) и опит. Следователно, въпреки че не може да се използва директно, би било възможно да се обучава.
Интуицията разчита в голяма степен на извличане на заключения в ситуации, подобни на други, които вече сме преживявали в миналото. Като такъв, той има много общо с домейна в една област.
Това е така до такава степен, че интуитивното мислене обикновено се изучава в контекста на хора с експертно ниво в дадена задача.
препратки
- "7 вида разсъждения" в: Опростено. Възстановен на: 25 февруари 2019 г. от Simplicable: simplicable.com.
- "Четирите основни типа разсъждения (и техните характеристики)" в: Психология и ум. Възстановен: 25 февруари 2019 от психология и ум: psicologiaymente.com.
- "Видове мотиви (дедуктивен спрямо индуктивен)" в: Royal Roads University. Възстановен: 25 февруари 2019 г. от Royal Roads University: library.royalroads.ca.
- "Различните видове разсъждение методи, обяснени и сравнени" в: Факт / мит. Възстановен: 25 февруари 2019 г. от Fact / Myth: factmyth.com.
- "Видове разсъждения" в: Промяна на мислите. Възстановен на: 25 февруари 2019 от Changing Minds: changingminds.org.