Напрегнат баланс в това, което се състои, теоретична рамка и критика



на теория на прекъснатото равновесие или puntualismo, в еволюционната биология, се стреми да обясни модела на "скоковете" във вкаменелостите в процеса на формиране на нови видове. Едно от най-важните противоречия в еволюцията е свързано със скоковете на фосилните данни: тези морфологични пропуски се дължат на грешки в записа (което очевидно е непълно) или защото еволюцията със сигурност възниква при скокове?

Теорията на прекъснатото равновесие подкрепя съществуването на периоди на застой или периоди на морфологична стабилност, последвани от бързи и резки събития от еволюционни промени..

Той е предложен през 1972 г. от прочутия еволюционен биолог и палеонтолог Стивън Джей Гулд и неговия колега Niles Eldrege. В това прочуто есе авторите твърдят, че палеонтолозите погрешно са тълкували неодарвинизма.

индекс

  • 1 Филетичен градуализъм и прекъснато равновесие
  • 2 Теоретична рамка
    • 2.1 Аллопатрична формация и вкаменелости
  • 3 Стазис
    • 3.1 Причини
  • 4 Доказателства
  • 5 Критиките към теорията
    • 5.1 Несъответствия във времевата скала
    • 5.2 Настроено равновесие спрямо neodarwinismo?
    • 5.3 Спорни модели на видообразуване
  • 6 Препратки

Филетичен постепенност и прекъснато равновесие

Eldredge и Gould разграничават две крайни хипотези за моделите на промените, които се случват в еволюционното време.

Първият е филетичният постепенност, където еволюцията протича с постоянна скорост. В този случай, видовете се формират от процес на постепенна трансформация, започвайки от рода на предците и скоростта на еволюция по време на процеса на видообразуване е подобна на всеки друг момент.

Авторите контрастират с другия край на еволюционните темпове със собствената си хипотеза: прекъснатото равновесие.

Теоретична рамка

Влиятелното есе на Елдридж и Гулд включва феномените на застой и внезапното или моментно появяване на формите в нормалния процес на видообразуване, т.е..

За защитниците на прекъснато равновесие, периодите на застой са нормално състояние на вида, който се разпада само когато настъпва събитие на видообразуването (момент, в който е концентрирана цялата еволюционна промяна). Следователно всяко събитие на промяна извън събирането на видовете противоречи на теорията.

Аллопатрична формация и фосилни данни

Теорията интегрира аллопатричния модел на видообразуване, за да обсъди причината, поради която вкаменелостите трябва да показват диференциален модел спрямо този, предложен от филетични градуалисти..

В случай, че даден вид произхожда от аллопатричния модел, а в малките популации, вкаменелостите няма да трябва да показват процеса на видообразуване. С други думи, видовете не трябва да произхождат от същия географски район, където е живяла формата на предците.

Новият вид ще остави следа само в една и съща област на предходния вид, само ако е в състояние отново да нахлуе в зоната, в случай на следствие на видообразуване. За да се случи това, трябва да се създадат репродуктивни бариери, за да се избегне хибридизацията.

Затова не трябва да очакваме да намерим форми на преход. Не само защото регистрацията е непълна, а защото процесът на видообразуване се е състоял в друг регион.

застой

Терминът стаза се отнася до колосални периоди от време, когато видовете не изпитват значителни морфологични промени. След внимателен анализ на регистъра, този модел стана очевиден.

Иновациите в еволюцията изглежда се появяват заедно с процеса на видообразуване, и тенденцията е да остане такава в продължение на няколко милиона години.

По този начин периодите на стаза се прекъсват от мигновени събития на видообразуване (в геоложко време). Въпреки че са документирани постепенни преходи, този модел не изглежда правилото.

Британският натуралист Чарлз Дарвин е бил наясно с това явление и всъщност го е въплътил в своя шедьовър Произходът на вида.

каузи

Феноменът, който е толкова необичаен, както и периодите на застой, трябва да има обяснение, което съответства на мащаба на събитието. Много биолози се питаха защо има значителни периоди от време, където морфологията остава постоянна, а няколко хипотези са се опитали да обяснят това еволюционно събитие..

Проблемът се опитва да изясни използването на моделни организми като живи вкаменелости - видове или скали, чиито промени са неоткриваеми или минимални във времето..

Пример за жива вкаменелост е родът Limulus, обикновено известен като тиган за раци. Сегашните видове са изключително сходни с вкаменелостите на семейството отпреди повече от 150 милиона години.

Някои изследователи предполагат, че в групите може да липсват генетични вариации, които насърчават морфологичната промяна. Въпреки това, последващите генетични изследвания показват, че вариацията е сравнима с близки групи артроподи, които варират като средни форми.

Теоретично най-скромното обяснение е действието на стабилизиращия селекционен модел, където средната морфология е предпочитана и останалата част се елиминира от населението с преминаването на поколенията. Въпреки това, съществуват критики към това обяснение, главно поради подчертаните екологични промени.

доказателства

В изкопаемите данни доказателствата са неубедителни, тъй като има групи или линии, които подкрепят теорията за прекъснато равновесие, докато други са ясен пример за филетичен градуализъм..

Бриозоидите от Карибите са група морски безгръбначни, които показват модел на еволюция, съответстващ на предложеното от прекъснатото равновесие. За разлика от тях, изследваните трилобити показват постепенна промяна.

Критика към теорията

Прекъснатото равновесие е обсъдено от еволюционните биолози и отприщи огромна полемика в тази област. Основните критики са следните:

Несъответствия във времевата скала

Според някои автори (например Freeman & Herron) несъответствията възникват поради различия във времевата скала. Като цяло, биолозите и палеонтолозите не работят в съпоставими времеви скали.

В скалите от години или десетилетия изглежда, че те доминират постепенните промени и естествения подбор, докато в геоложките скали, които включват милиони години, внезапните промени изглеждат мигновени.

В допълнение, противоречието е трудно да се коригира поради експерименталните трудности, които водят до сравняване на прекъснатото равновесие с филетичния градуализъм.

Подчертано равновесие спрямо neodarwinismo?

Говори се, че прекъснатото равновесие противоречи на основните принципи на Дарвиновата теория на еволюцията. Тази идея идва от неправилното тълкуване на постепенния термин от родителите на теорията.

В еволюционната биология терминът постепенно може да се използва в два смисъла. Едно за обяснение на постоянните еволюционни темпове (филетичен постепенност); докато второто значение се отнася до процеса на формиране на адаптации, особено най-сложните - като окото.

В този смисъл адаптациите не възникват мигновено и това понятие е ключово изискване в дарвиновата еволюционна теория. Първото значение на постепенния термин обаче не е изискване на Дарвиновата теория.

Гулд погрешно заключи, че неговата теория противоречи на идеите на Дарвин, защото той разбира понятието "постепенно" в първата си дефиниция - докато Дарвин го използва като адаптация.

Спорни модели на видообразуване

Накрая, теорията включва спорни модели на видообразуване, което допълнително усложнява приемането на прекъснато равновесие.

По-специално, идеята, която разкрива съществуването на две "долини" и междинната форма с a фитнес по-ниска. Този модел е много популярен през 70-те години, когато авторите публикуват своите идеи.

препратки

  1. Дарвин, С. (1859). За произхода на видовете чрез естествен подбор. Мъри.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Еволюционен анализ. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). еволюция . Sinauer.
  4. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1972). Подчертано равновесие: алтернатива на филетичния постепенност.
  5. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1993). Нареденото равновесие е на възраст. природа, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Молдън.
  7. Солер, М. (2002). Еволюция: основата на биологията. Южен проект.