Какво е монофилетична група?

а монофилетична група е група от видове, които са свързани помежду си чрез историята на уникален произход, тоест род на предците и всичките му потомци.

Този термин след това обозначава естествена група. Той се противопоставя на термините полифилетични и парафилетични. Последните определят изкуствените групи за това, че са непълни (парафилетични) или за включване на потомци на различни предци (полифилетични).

Някои автори твърдят, че като единствените естествени групировки, единствените приемливи групи трябва да бъдат мофилните групи. Тази гледна точка обаче не е единодушно споделена от всички таксономи и систематици. Числената таксономия, например, не диференцира моно, пара или полифилетични таксони.

индекс

• 1 Класификация на организмите
• 2 Таксономични училища
  • 2.1 Цифрова или фенетична таксономия
  • 2.2 Еволюционна таксономия
  • 2.3 Филогенетична или кладистична таксономия
• 3 Противоречия между училищата
  • 3.1 Несъответствия
• 4 Някои основни понятия
• 5 Графични представяния според таксономичните училища
  • 5.1 Кладограма
  • 5.2 Фенограма
  • 5.3 Филограма или филетично дърво
• 6 Препратки

Класификацията на организмите

Таксономията е наука, която отговаря за класификацията на живите същества. Според това организмите трябва да бъдат групирани в таксони, които са взаимно изключващи се.

Тези таксони на свой ред са групирани в таксони с по-високи нива, които също се изключват взаимно за всяко от тези нива или таксономични категории.

Във всеки таксон организмите притежават атрибути (знаци), на които се основават таксономите, за да посочат тяхната връзка с други организми и по този начин да ограничат биологичните таксони..

Съществуват различни подходи (или училища) за оценка и претегляне на сходствата (или различията), които съществуват между тези знаци, и за вземане на съответните решения.

Таксономични училища

Понастоящем има три основни таксономични училища:

Цифрова или фенетична таксономия

Предложен от R.R. Sokal и P.H.A. Sneath през 1963 г. Тя се основава на сходството или различието на наблюдаваните герои, без да се вземат предвид предишните хипотези за тяхната филогения, за да се класифицират организмите..

Всички символи имат една и съща "стойност" (глобално сходство), без да се вземат предвид дали приликите се дължат на хомологии или хомопластия.

Еволюционна таксономия

Той е известен също като традиционна или дарвинова таксономия. Той използва филогенетични взаимоотношения, отношения между родители и потомци (серийно потомство), както и степента на еволюционните промени за класифициране на организмите.

Позволява на групите да бъдат изключени от родителските си таксони, като се има предвид валидността на парафилетичните таксони.

Филогенетична или кладистична таксономия

Предложен от Уили Хенниг през 1966 г. в книгата му се нарича Филогенетична систематика. Тя се основава на споделени производни сходства (хомологии) или синапоморфии за установяване на еволюционни връзки между организмите.

Тя е в основата на най-съвременните системи за биологична класификация и се стреми да групира организмите чрез техните еволюционни отношения. Само признава колко валидни са монофилетичните групи.

Противоречия между училищата

Понастоящем фенотната таксономия се следва в много строг смисъл от много малко таксономи, но нейните инструменти често се използват от някое от другите две таксономични училища..

Според Деймиън Обер практиката на систематична таксономия е била възпрепятствана от твърде много години, от дълбоките различия относно основите на тази дисциплина..

несъответствия

Съществуват несъответствия по отношение на вида информация, която трябва да бъде включена или изключена в адекватна класификация на живите същества. Въпреки че двете основни системи на систематика признават еволюцията, те имат противоположни идеи.

Кладизъм заявява, че класификацията трябва да отразява единствено реда, в който се срещат последиците от родословия в дървото на живота.

От своя страна еволюционизмът твърди, че степента на модификация, отразена като дължината на клоновете, също трябва да се вземе под внимание. Според това училище, посочената дължина ще отразява макроеволюционните прекъсвания.

Кладистичното училище твърди, че не трябва да се изключва потомък на група, съдържаща техните предци. От друга страна, еволюционната таксономия изрично изисква потомците, които са много различни от техните предци, да бъдат включени в отделни групи..

По този начин и двете училища често използват едни и същи термини, като "монофили", за да обозначават различни идеи. Този факт, според Обер, прави научните изследвания в областта на филогенетиката глобално хаотични и следователно таксономичната класификация е силно нестабилна..

И накрая, можем да заключим, че ако искаме да извършим анализ, за ​​да класифицираме един или повече таксони и да използваме постулатите на трите училища поотделно, резултатите вероятно ще бъдат различни.

Някои основни понятия

За да разберем правилно концепцията за монофилетиката, трябва да използваме определена базова терминология, според кладистичното училище, сред тях:

характер: всеки наблюдаван атрибут в организма, чиито различни прояви се наричат ​​състояния, например наличието на коса, пера или люспи; географско разпределение; поведение и т.н..

Състояние на характер: всеки от начините, по които този характер може да бъде представен, или примитивен или производен. Например, двупосочното ходене на хора е производно състояние (характер), за разлика от изместването в 4 крайници (състояние или преден характер) на други хоминиди.

Плесиоморфен характер: примитивен или преден характер, споделян от цялата монофилетична група.

symplesiomorphy: плезиоморфия, споделяна от два или повече таксона.

Производен или апоморфен характер: това произтича ли от наследственото състояние, т.е. то е резултат от трансформация на характера в изследваната група. Той представлява началото на нова клада.

autapomorphy: произтичащ не споделен характер. Той присъства само в таксон и често се използва в микротаксономията за диференциране на видове.

synapomorphy: апоморфия или характер, споделяни от два или повече вида или таксони.

Clado (монофилетико): група, състояща се от преден вид и всички нейни потомци.

Хомология: условие за сходство, дължащо се на присъствието на общ прародител.

Хомологичен характер: подобни символи или с различни атрибути, но идват от общ родовия характер.

аналогия: развитие на подобни структури, които изпълняват една и съща функция, но техният ембрионален произход е различен.

homoplasy: фалшиво сходство, установено от присъствието на герои от различни предци. Среща се чрез конвергенция, паралелизъм или обрат.

конвергенция: е синоним на аналогия.

паралелизъм: независима еволюция на същото състояние на характера от същото състояние на преден характер.

реверсия: апоморфия, която впоследствие се губи (връща се към плезиоморфно състояние) в един от таксоните на монофилетична група.

Графични представяния според таксономичните училища

cladograma

Кладограмата е характерната диаграма на кладистичното училище. В тях се изразяват генеалогичните филогенетични взаимоотношения, които трябва да бъдат естествени или монофилетични, т.е. те включват общия прародител и неговите потомци..

phenogram

Фенограми са диаграмите, използвани от фенетичната таксономия за изразяване на класификациите на организмите. Този вид анализ приема трите вида таксони: монофилетични, парафилетични и полифилетични.

Въпреки че тези диаграми са сравнително сходни с кладограми, те не изразяват филогенетични отношения, а по-скоро сходство или очевидно различие между организмите.

Филограма или филетично дърво

Филогенетичните класификации, предложени от еволюционното или класическото таксономично училище, използват филетични дървета. Тези диаграми изразяват генеалогични връзки на предшественици на потомци и приемат два вида таксони: монофилетични и парафилетични.

препратки

1. D. Aubert (2015). Формален анализ на филогенетичната терминология: Към преосмисляне на сегашната парадигма в систематиката. Phytoneuron
2. D. Baum (2008). Четене на филогенетично дърво: Значението на монофилетични групи. Образование за природата
3. L. М. Chiappe & G. Dyke (2002). Мезозойното излъчване на птици. Годишен преглед на екологията и систематиката.
4. Кладистиката. В Уикипедия. Изтеглено от: en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
5. W. Hennig (1966). Филогенетична систематика. Университет на Илинойс Прес, Урбана
6. Monophyly. В Уикипедия. Изтеглено от: en.wikipedia.org/wiki/Monophyly
7. Р.А. Reeves & C.M. Ричардс (2007). Разграничаване на крайни монофилетични групи от ретикални таксони: Изпълнение на фенетични, дървесни и мрежови процедури. Систематична биология