Какви са старите асоциации?

на обществени асоциации са тези взаимоотношения в рамките на същия вид, в които техните индивиди имат общ живот, независимо дали в кратък или продължителен период от време.

Обикновено тези асоциации имат три основни цели и всяка от тях преобладава според въпросния вид: един, търсенето и получаването на храна; второ, миграции към по-гостоприемни земи; и три, възпроизвеждането, отбраната и оцеляването на животното.

Казано по един по-глобален начин, общинските асоциации са тези, които практикуват социалност, която е тенденцията някои видове животни да живеят в група, с други от техните собствени видове..

Тази група може да има различни нива на сложност и техните взаимоотношения варират според целта на една и съща, която може да бъде стадо, училище или стадо. Във всеки случай се следва принципът на сътрудничество, при който индивидите помагат на колектива.

Въпреки това, стадни асоциации могат да идват с други видове асоциации, като колониални или йерархични асоциации, които също се основават на кооперативизъм, но имат много специфични характеристики..

За щастие, особеностите на различните животни позволяват да не е много трудно да се направи разграничение между отделните видове и следователно между различните му междувидови връзки..

Разлики с други видове обществени асоциации

Както вече беше споменато, една обществена асоциация не е същата като колониална или йерархична асоциация, или друга. Много животни в дивата природа се нуждаят от техните религиозни съмишленици, за да живеят и да оцеляват в средата си, или да избягват да бъдат изядени от хищници.

Тези асоциации обаче имат няколко точки, с които те се различават; точки, с които, разбира се, видът е определен в неговата цялост, извън изключенията от правилата, които могат да съществуват.

По дефиниция, колониалните асоциации предполагат група като в стадната. Колониалните обаче имат индивиди, които започват от един и същ родител, с когото споделят своето местообитание и физическото си пространство (телата им са свързани помежду си)..

В морските корали, например, тези асоциации са колониални и не общителни, тъй като този вид живее на едно и също морско дъно, имат един и същ източник на възпроизводство и техните екземпляри не са разделени..

Същото може да се наблюдава и при сексуалните асоциации. Тук групата не съществува, освен да се възпроизвежда, но е толкова малка група, че тя не може да бъде обществена асоциация, защото е двойка.

Пример за това е с лъвовете, в които мъжът се сдружава с жената, за да имат по-късно бебетата си. Сексуалният съюз, следователно, не е множествен, а само между мъж (алфа), който се среща с жената, за да увековечи вида си.

В случая на семейни асоциации, групата не е като общите асоциации, защото ядрото се прави от семейство, а не от сближаването на тях или техните индивиди; семейство, което между другото обикновено се състои от бащата, майката и потомството в определено пространство, което е отделено от другите семейства в рамките на един и същи вид.

Това е често срещано при много птици, които маркират територията, където се намира гнездото, което те защитават и в които излюпват яйцата.

По този начин йерархичните асоциации влизат в килима, защото могат лесно да бъдат объркани със стадни. Вярно е, че и двата фокусират групата, но само в йерархичното разделение на труда, командната верига и анатомичните различия в нейните членове, които са наблюдавани на пръв поглед.

Това се случва с пчелите, в които работниците работят за колонията и се ръководят от царица, чийто физически аспект е много различен от техния, както по размер, така и по функции..

По този начин, и като се вземе предвид горепосоченото, самите обществени отношения са групови отношения като колониални, сексуални, семейни и йерархични..

Обаче, само отношенията могат да бъдат строго общителни, докато нейните индивиди нямат физически съюз помежду си, не се свеждат до самото репродуктивно действие, не са затворени в изолирани ядра и преди всичко нямат общество, управлявано от касти или кариерни стълби.

Примери за стадни видове

насекоми

Пеперудата монарх (Danaus plexippus) е ясна демонстрация и един от изключителните случаи на стадност при насекомите (често много от тях имат йерархични взаимоотношения, като мравки и няколко вида coleoptera).

Тази пеперуда е известна с годишната си емиграция, която пътува на дълги разстояния по време на полета си и се изпълнява от милиони хора, в цикличен процес, който има своите възходи и падения между териториите на Мексико, САЩ и Канада..

домашни птици

Мигриращите птици са отличен пример за това кои са общите сдружения; някои имат миграция на къси разстояния, докато други имат миграция на далечни разстояния.

Една от тях е бялата овесарка (Branta leucopsis). Този вид гъска, принадлежащ към хордовите, които обитават Северния Атлантик, мигрира през есента и, както се случва с техните видове, прави полет до определена дестинация, която се провежда в група.

бозайници

Някои бозайници служат за обяснение на общите асоциации, тъй като те принадлежат към тази категория. Африканският слон (Loxodonta africana), макар да има изолирано поведение сред възрастните, има възможност за пътуване в групи до отдалечени региони, където има вода, която да издържи недостига на сухия сезон.

При хората тази категоризация се дискутира много и писатели като Ричард Докинс посочват, че той се държи като "егоистичен кооператор".

риба

Отбележете в този момент мигриращите риби и всички онези, които се движат в плитчини (или училища с риба) с различни цели. Сред тях е общата херинга (Clupea harengus), риба от семейството, което се движи в много големи групи.

Вярва се, че те го правят, за да се възползват напълно от енергията и да увеличат максимално количеството консумирана храна, което не може да бъде уловено само от херинга..

препратки

1. Allaby, Michael (2003). Речник на зоологията. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Поведение на някои социални и самотни халюцинови пчели в техните гнезда: сравнително изследване (Hymenoptera: Halictidae)". Вестник на Ентомологичното общество на Канзас, 41 (1), стр. 120-133.
3. Бъртън, Морис и Бъртън, Робърт (1969). Международна енциклопедия за дивата природа (21 тома). Сингапур: Маршал Кавендиш.
4. Crespi, Bernard J. и Yanega, Douglas (1995). "Дефиниция на Eusociality". Поведенческа екология, 6 (1), pp. 109-115.
5. Докинс, Ричард (2006). Себичният ген. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Човешкото общество: етика и политика, 3-то издание. Мадрид: председател.
7. Verma, Ashok (2015). Принципи на таксономията на животните. Оксфорд: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). Общества на насекомите. Масачузетс: Belknap Press на Harvard University Press.