4-те основни типа аргументация и примери

на видове аргументация Основните от тях са дедуктивна аргументация, индуктивна аргументация, абдуктивна аргументация и аргументация по аналогия.

Аргументацията е един от начините, по които хората могат да използват езика. Това е процесът, чрез който се използват положителни или отрицателни твърдения, за да се подкрепи или опровергае едно предложение.

Съществуват различни видове аргументи и следователно различни типове аргументи. За да бъдем по-конкретни, за всеки тип аргумент има тип аргумент. Всеки тип аргумент има особена употреба, слабости и силни страни.

В началото откриваме индуктивна аргументация, дедуктивна аргументация и абдуктивна аргументация. Тези три вида аргументация представляват това, което е известно като логическо разсъждение.

От тези два вида се счита, че вторият е най-надежден, тъй като предлага логически изводи от истинските предпоставки..

От друга страна, индуктивната аргументация е по-малко надеждна от дедуктивната аргументация, тъй като предпоставките са предположения.

В този смисъл заключението ще бъде правилно само ако помещенията са правилни. Накрая, абдуктивният аргумент предлага най-логичните предпоставки от даденото заключение.

Други видове аргументация са по аналогия, чрез знаци, чрез примери, чрез свидетелство, по причина и следствие, между другото.

Основни видове аргументация

1 - Дедуктивна аргументация

Дедуктивната аргументация е най-добрият тип аргумент, защото извлича заключения от помещения, които могат да бъдат проверени и проверими.

Валидността на дедуктивните аргументи произтича от мотивите, които се правят в помещенията: ако са представени валидни предпоставки, заключението не може да бъде нищо друго освен валидно..

Необходимо е да се подчертае, че дедуктивната аргументация представлява ограничение: тези аргументи не разполагат с доказателства отвъд това, което е представено в помещенията, така че изисква използването на други ресурси, които да подкрепят аргументите..

Основната форма на дедуктивните аргументи е следната:

Ако А е В и В е С, тогава А е С.

Да вземем пример, за да илюстрираме тази концепция:

Ако делфините са бозайници и бозайниците произвеждат кърма, то делфините произвеждат кърма.

Дедуктивният аргумент може да бъде посочен и по следния начин:

Всичко, което е А е В. С е В. Тогава С е А.

Например: Всички човешки същества са смъртни. Аз съм човек. Тогава аз съм смъртен.

Това е прототип на дедуктивен аргумент и е предложен от Аристотел под номенклатурата на "силогизъм"..

Както можете да видите, са представени две предпоставки и заключение:

Позиция 1: Всичко, което е А, е Б.

Помещение 2: С е В.

Заключение: Тогава С е А.

От тези две помещения, първата се нарича "универсално предложение", тъй като тя предлага обща информация за разглеждания въпрос. Например: всички човешките същества смъртоносен.

Втората предпоставка се нарича конкретна декларация, тъй като тя предлага по-подробна информация по темата, която ще се обсъжда. Например: аз Аз съм човешко същество.

Тези две предпоставки логично водят до заключението. Ако всички човешки същества са смъртни и аз съм човешко същество, тогава наистина съм смъртен.

2 - Индуктивна аргументация

В предишния раздел споменахме, че ограничаването на дедуктивните аргументи е, че им липсват изчерпателни доказателства, така че трябва да се прибегне до други елементи. Това ограничение се решава с индуктивния аргумент.

По принцип, индуктивният аргумент е да приемем предпоставките за генериране на аргументи, които служат в подкрепа на заключението.

По този начин е така вероятно и не застраховка че заключенията са верни. В този случай валидността на заключението произтича от способността за въвеждане на лицето, което прави помещенията.

Индуктивният аргумент е слаб, тъй като предлаганите от него резултати са правдоподобен, приемлив но не заключителен. В този смисъл те се противопоставят на дедуктивната аргументация.

Пример за индуктивна аргументация е следният:

Заключение: Тревата е влажна, когато вали.

Предпоставка: Всеки път, когато вали, тревата се намокри.

Както беше отбелязано, индуктивните аргументи водят до заключението, че предшествениците за наблюдавано състояние. В примера наблюдаваното условие е, че тревата е мокра, когато е валяло. От това условие се извличат помещения, които могат да бъдат верни.

3- Абдуктивна аргументация

Абдуктивната аргументация прилича на индуктивна аргументация поради факта, че изводите са направени от една предпоставка.

Друга прилика между абдуктивния аргумент и индуктивния аргумент е, че и двете могат да доведат до погрешни резултати.

Трябва да се отбележи, че основната характеристика на абдуктивните аргументи е, че те са най-доброто обяснение за представеното заключение.

Например:

Заключение: Тревата е мокра, но не съм я поливала.

Абдуктивен аргумент: Трябва да е валяло.

Представеният абдуктивен аргумент е най-логичното обяснение за наблюдаваното заключение. Това обаче не означава, че аргументът е правилен. Можеше да се случи, че някой друг в къщата миеше тревата и ние не знаехме за него.

Примери за абдуктивна аргументация са невероятните разсъждения на Шерлок Холмс, характер на много от произведенията на сър Артър Конан Дойл. За разлика от това, което обикновено се смята, детектив Холмс отвлича и не прави извод.

- Започваме в началото. Пристигнах в къщата, както знаете, пеша и с мозъка си без всякакви впечатления. Започнах, разбира се, като разгледах пътя и открих, както вече обясних,, ясните следи от превоз, и този вагон, както заключих от разследванията си, беше там през нощта. Поради ограничеността на марката колела бях убеден, че това не е частен вагон, а наем. Автомобилът Hansom с четири колела наречен Growler е много по-тесен от частния, наречен Brougham. Това беше първата точка, която направих ".

"Проучване в Скарлет" от сър Артър Конан Дойл.

4- Обосновка по аналогия

Този тип аргумент се случва, когато дадена тема не е добре разбрана, но в светлината на други доказателства, които се обработват, могат да бъдат направени повече или по-малко логични заключения..

Например: В колата ми лостът вляво е този, който включва светлините за смяна. Следователно в този друг автомобил лостът отляво трябва да задейства светлините за смяна.

препратки

1. Аргумент. Възстановен на 8 август 2017 г. от wikipedia.org
2. Различни видове аргументи. Възстановено на 8 август 2017 г. от rlf.org.uk
3. Умения за аргументи: Два вида аргументи. Възстановено на 8 август 2017 г. от argumentskills.com
4. Видове аргументиране. Възстановен на 8 август 2017 г. от lumen.instructure.com
5. Три типа аргументи. Получено на 8 август 2017 г. от ux1.eiu.edu
6. Видове аргументи Стилове. Възстановено на 8 август 2017 г. от classroom.synonym.com
7. Видове аргументи. Получено на 8 август 2017 г. от owl.excelsior.edu.