Характеристики, типове и примери на дискурсивни марки



Те разбират как дискурсивни знаци към неизменните граматични единици на текстовата и устната дисертация. Те са известни също като съединители за аргументи; работата му винаги ще бъде обусловена от нивото на комуникация, което се повдига в речта. Доброто използване на дискурсивните знаци може да даде възможност на всеки говорител.

Дискурсивните знаци дават характер и идентичност на комуникацията, те обозначават особеностите, които всеки човек има, когато говори или пише. Всъщност, за имитаторите е обичайно, когато влизат в ролята си, първото нещо, което правят, е да повторят тези специфични черти на лицето, което имитират.

Някои специалисти са нарекли дискурсивните марки като стереотипи на ежедневната реч. Тези граматични ресурси са склонни да бъдат изключително гъвкави при разпространението на дискурсните предложения. Разбира се, това качество ще зависи от използването на езика на писателя или говорещия, който използва знаците.

Благодарение на тези аргументативни връзки идеите на текстовете са последователно кохерентни, даващи твърдост на микроструктурите, солидност и съгласуваност на макроструктурите и следователно глобален смисъл към текстовата надстройка, големия принос на Теун ван Дайк..

Дискурсивните маркери предлагат безброй възможности за говорителя. Това е пропорционално на лексикона и познанията по темата, която искате да лекувате.

индекс

  • 1 Характеристики
    • 1.1 Те са независими граматични структури
    • 1.2 Създаване на сцепление в текстовата микроструктура
    • 1.3 Структури на текстови форми
    • 1.4 Ръководство и непрекъснатост
    • 1.5 Добавяне на поръчка към реч
    • 1.6 Използването му зависи от равнината на комуникация
    • 1.7. Подкрепата в устното и писменото изразяване
  • 2 Видове и примери
    • 2.1 Структуриране на информацията
    • 2.2 Съединители
    • 2.3 Реформатори
    • 2.4 Аргументиращи оператори
    • 2.5 Разговорни маркери
  • 3 Значение
  • 4 Препратки

функции

Те са независими граматични структури

Когато се използват дискурсивни знаци, запетая трябва да бъде поставена преди, след или преди и след, в зависимост от ролята, която играят в речта. Това означава неговата изолация от аргумента; Въпреки това въздействието му върху силата на текста продължава.

Всяка една от дискурсивните белези е като остров в морето; всъщност те не могат да бъдат свързани помежду си. Те не приемат тези видове връзки, нито отричат.

Генерира сцепление в текстовата микроструктура

Тази характеристика е една от най-важните, тъй като тези аргументативни връзки позволяват да се обединят различните предложения на дискурса, за да се даде смисъл и да се засили общата идея..

Те придават форма на текстовите структури

Чрез обединяване на основните идеи, които съставят текстовата микроструктура, те придават смисъл на различните макроструктури, което води до свръхструктурна конформация, която позволява на говорителя глобалното разбиране на дискурса..

Те водят и дават приемственост

Правилното използване на тези връзки улеснява ораторите, устните преводачи, читателите или ораторите да водят чрез група идеи по един плавен и подреден начин, докато се разбере цялостното послание. Нивото на ориентиране и приемственост ще зависи от дискурсивните способности на този, който разработва текста.

Те добавят ред към речта

Тези аргументиращи съединители изпълняват функциите си чрез структурни нива, като маршрутизират информацията от най-простите до най-сложните.

Благодарение на дистрибутивната гъвкавост, която притежават по отношение на предложенията, те улесняват щателното обяснение на съдържанието, а следователно и тяхното разбиране.

Използването му зависи от равнината на комуникация

Когато говорим за комуникационна равнина, се прави позоваване на устната равнина и писането. В зависимост от целта на речта, това ще бъде използването на съединители. Всяка равнина има своите дискурсивни особености.

В същото време, аудиторията, към която е адресирана, ще определи нивото на връзки, които се развиват, анафорично и ендофорично (разбират това като взаимоотношения между идеи, вътре и извън параграфите)..

Те са в подкрепа на устното и писменото изразяване

Ако не бяха тези текстови процесори, нямаше да има никаква орация, щеше да се скита между множество разпръснати идеи, без смисъл. Текстовите маркери подкрепят устното и писменото изразяване на езиците, те са незаменими.

Видове и примери

Когато се занимаваме с дискурсивни марки, намираме пет добре дефинирани типа. След това ще бъдат споменати и дадени обобщени примери по групи:

Структуриране на информацията

Те са тези, които позволяват информацията да се показва правилно, за да има смисъл от дискурса. Сред тях имаме:

Digresores

- На всичко това.

- По предназначение.

- Между другото.

коментатори

- Така че нещата.

- Е, добре.

- след това.

компютри

- От една страна / от друга.

- Първа / втора.

- част.

- След / след.

пример

- Ще започнем да говорим за Педро. Е, той си тръгна. От една страна, Добре е, че го е направил. Между другото, Дължаха ми пари ".

конектори

Те отговарят за създаването на дискурсивен синапс. Те преплитат едно предложение с друго, предишно или външно на параграфа; това означава, че те свързват идеите на ниво контекст.

ред

- следователно.

- следователно.

- следователно.

contrargumentation

- По-скоро добре.

- С минуси.

- обаче.

- обаче.

добавки

- дори.

- също.

- по-горе.

пример

- Не исках това да се случи; по-скоро исках да поправя всичко. Той не искаше, следователно Тръгнах там. Виж колко благосклонен бях, дори Може да се каже, че се държах като твой приятел ".

reformulators

Те са отговорни за представянето на ново предложение, свързано с обсъжданото в предишни изявления.

конспективен

- Накратко.

- В заключение.

- в края на краищата.

За коригиране

- по-скоро.

- Още по-добре.

- По-добре каза.

обяснителен

- Искам да кажа.

- Искам да кажа.

- Това е.

От дистанциране

Както и да е.

Във всеки случай.

Във всеки случай.

пример

- Нямаше какво друго да се прави там. По-добре казано, всичко беше свършено. Накратко, взехме всичко и си тръгнахме. Както и да е, Какво липсваше? Искам да кажа, къщата е оставена в руини. Разбираш ли ме?.

Аргументиращи оператори

Тези текстови процесори са отговорни за кондициониране на аргументите на дискурсивно предложение, без да я свързват с други.

конкреция

- По-специално.

- Например.

Укрепване на аргументите

- Всъщност.

- всъщност.

- На заден план.

пример

- Полковникът, по-специално, Може да се каже, че той не е изгорил къщата. Кой би се осмелил да го обвинява? Всъщност кой ще го погледне в очите?.

Разговорни маркери

Те са пряко свързани с разговорен обхват. Те изпълняват информационна роля, на взаимодействието, фокусирано върху слушателя. Те са част от така наречените щурци, използвани от голяма част от ораторите в ежедневните диалози.

Разговорни метадискурсиви

- Този.

- добър.

- а.

На деонтичната модалност

- добре.

- добър.

- добре.

На епистемичната модалност

- очевидно.

- ясно.

- Разбира се.

Enfocadores de el alteridad

- зрение.

- мъж.

- Oye.

пример

"-Това ...  отидете първо, зависи от вас.

-а, нека мисля за това.

-Вие сте се хванали, очевидно.

-не, добре, не казвай това. Човече, погледни, Аз съм същият.

важност

Въз основа на среброто може да се каже, че дискурсивните знаци представляват необходимото „лепило“, което прави предложенията на един текст да се поддържат взаимно. Когато този съюз е постигнат, сближаването се проявява и се генерира глобална съгласуваност.

Може да се каже, че дълбочината на дискурса е подчинена на разбирането, което те имат за дискурсивните знаци и тяхната сила както на този, който разработва дискурса, така и на този, който го чете. Необходимо е цялостно граматично разбиране, за да се даде правилното значение на аргументите.

В допълнение към гореизложеното е необходимо да се разбере, че изучаването на правилното използване на дискурсивни знаци за подобряване на комуникацията не трябва да бъде нещо, което принадлежи на учени или талантливи хора. Напротив, всички ние сме отговорни да го правим, това е наш дълг като говорители на един език.

Не е невъзможно да се вземат всички необходими умения за постигане на убедителни изказвания. Достатъчно е да предложим съзнателно и схематично изследване на различните дискурсивни маркери, да разработим примери и да ги приложим на практика чрез социализирани четения..

Големите общества са постигнали напредъка си, поддържан чудесно в комуникативните възможности, придобити от техните жители. Не това, което казваме, а как го казваме.

препратки

  1. Гарачана Камареро, М. (2011). Дискурсивен маркер Испания: Университет DL в Барселона. Взето от: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Дискурсивни белези на медикализация в рекламите. Испания.: Scielo. Изтеглено от: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Границата на езика. Философията на Хайдегер като теория на изразяването. Буенос Айрес: Библос. Получено от: books.google.co.ve.
  4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). "Дискурсивните белези" на иронията. Испания: Университет на Аликанте. Получено от: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Дискурсивните знаци на индивидуалистическата съвест в хуманистичния диалог от XVI век. Париж: Университета на Париж X-Nanterre. Изтеглено от: cvc.cervantes.es.