Ficta Признание Значение, ефекти и примери



на ficta изповед, по отношение на процесуалното право, той се отнася до пропускане на отговора от ответника, когато той е в ранните етапи на съдебния процес. В някои случаи това може да се тълкува като приемане на твърденията, срещу които са отправени.

Заслужава да се отбележи, че има различни случаи, в които подсъдимият не може да бъде оправдан по време на процеса: ако ответникът не се яви и ако не отговаря или не отговаря с уклончиви мерки. Във всяка ситуация решението ще зависи от съдията и от правилата на всяка страна.

От друга страна, този термин е свързан и с теста за изповед, исторически считан за максимум от всички тестове, защото той е проявление на волята. Ето защо, ако ответникът не отговори или не се защити по време на процеса, бездействието може да действа срещу него.

индекс

  • 1 Значение
    • 1.1 Законодателство според различните страни
  • 2 Ефекти
  • 3 Примери
    • 3.1 Първи случай
    • 3.2 Втори случай
  • 4 Препратки

значение

Както е посочено по-горе, признанието на ficta е за пропускане на защитата на подсъдимия по време на отговора на ищеца, което може да си струва презумпцията за вина по делото. Това явление е контрапродуктивно, тъй като надлежният процес предвижда правото на индивидите на самозащита.

Следователно, без да има аргументи на защитата, съдията ще бъде възпрепятстван да знае какви са действителните обстоятелства по делото. 

Въпреки че решенията ще зависят от законите и отговорния съдия, важно е да се споменат обстоятелствата, при които ще се разглежда измислена изповед:

-Изглежда, че ответникът не се явява на посочения по-горе ден без някаква причина, която да го оправдава.

-Ответникът не отговаря на въпросите или го прави с уклон.

-Ответникът не представя необходимите доказателства за своята защита.

-Ответникът не отговаря, защото делото противоречи на закона.

Трябва да се има предвид, че макар липсата на отговор да е вредна за защитата на ответника, не следва да се прави пълна презумпция за фактите, тъй като процесът на съдебния процес все още е в ход..

По същия начин ответникът не може да се позовава на нови факти след признанието на ficta по време, определено със закон. Все пак си струва да споменем, че можете да подадете редица удобни тестове, които работят във ваша полза.

Законодателство в различните страни

Франция

Законите, произтичащи от s. XVII, които са в сила, оценяват, че ако човек не отговори на делото, ще бъде обвинен в фактите, за да търси справедливост сред гражданите.

Италия

Най-новите закони показват, че ако подсъдимият не представи аргументи, вината на факта не може да бъде отсъдена, въпреки че съдията ще вземе предвид тази ситуация за бъдещо решение..

Швейцария

В този конкретен случай оценката на обстоятелствата ще бъде анализирана от съдията.

Аржентина

Изповедта ficta не е свързана със съдията, но се преценява, че от правна гледна точка може да бъде достатъчно основание да се приеме, че този факт е сигурен.

Чили

Гражданският процесуален кодекс на страната посочва, че на ответника е даден определен период от време, за да изрази аргумента си в защита, в зависимост от случая..

В противен случай признанието на ficta ще се счита за достатъчно доказателство за изпълнението на съдебно решение срещу него.

Венецуела

Въпреки че изповедта ficta се проявява, тя не се счита за изповед, тъй като все още е в периода на представяне на доказателства. Това означава, че няма презумпция за вина.

Струва си да се спомене обаче, че тази ситуация принуждава подсъдимия да представи нови доказателства, които могат да го подкрепят по време на съдебния процес.

Мексико

Съгласно Гражданския процесуален кодекс в Мексико, изповедта ficta няма да бъде валидна, ако не бъдат представени пълни доказателства или "с надеждни средства"..

Ако ответникът не е присъствал на заседанието или не е искал да отговори, това не е достатъчно, за да го обвинят изцяло в представените факти: „Мълчаливото или мълчаливото самопризнание няма да бъде достатъчно, ако не е свързано с други средства за осъждане“.

вещи

-Някои закони, ако лицето направи признание, може да бъде спряно по време на процеса на представяне на доказателствата. В противен случай съдията трябва да постанови решение въз основа на бездействието на ответника..

-Ако ответникът е в състояние да представи доказателства в полза на своя случай, той трябва да подготви защита по случая, който е бил отменен; в противен случай ще загубите решението си.

-Признанието на Фикта може да бъде валидно, докато се представят доказателства, които потвърждават фактите, които са пропуснати от ответника.

-Ако доказателствата не бъдат представени, съдът ще определи конкретен срок в случай на подаване на жалба от ответника.

Примери

Първи случай

В дело за изселване на търговско помещение поради липса на плащане подсъдимият не присъствал на съдебния процес и не отговорил на последващите цитати, така че се смятал за измислено изповед..

Имате обаче възможност да докажете своята невинност, като представите фактури или разписки за плащане като набор от нови тестове по време на процеса.

На този етап си струва да се отбележи, че в зависимост от обстоятелствата на процеса, ищецът може да поиска подкрепа от експерти или експерти за преразглеждане на работата през определен период. Ако няма проблеми с имота, съответното плащане ще бъде изпълнено.

Втори случай

Молба за спазване на иск за развод за признание на ficta от един от съпрузите, който не е присъствал в деня на съдебния процес. Освен това се изисква спазване на историята срещу отсъстващия ответник.

препратки

  1. Знаете ли какво е изповедта на ficta? Тук ще ви го обясним. (2017). В HB. Възстановен: 19 юни 2018 г. В НБ на blog.handbook.es.
  2. Коломбо Кембъл, Хуан. Процесуалните актове. В Google Книги. Възстановен: 19 юни 2018 г. В Google Книги от booksgoogle.com.
  3. Признание на Фикта (Н.О.). В достъпа до правосъдие. Възстановен: 19 юни 2018 г. В Достъп до правосъдие на accesoalajusticia.org.
  4. Признание на Фикта (Н.О.). В Речници. Възстановен: 19 юни 2018 г. В речници на glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Признание на Ficta: изисквания за произход. (Н.О.). В Veritas Lex. Възстановен: 19 юни 2018 г. В Veritas Lex на grupoveritaslex.com.
  6. Мълчалива или измислена изповед. Неговият обхват и доказателствена стойност в обикновена гражданска присъда за прекратяване на договора за кредит (законодателство на държавата Мексико). (2014). В колегиални съдилища. Възстановен: 19 юни 2018 г. В колежанските съдилища на sjf.scnj.gob.mx.
  7. Признание на Фикта Неговата ефективност по граждански дела. (2006 г.). В колегиални съдилища. Възстановен: 19 юни 2018 г. В колегиални съдилища на sjf.scjn.gob.mx.
  8. Консулет, Мартин Мигел. Дали признанието за ficta е абсолютно доказателство? (Н.О.). В Cajamarca Law Review. Възстановен: 19 юни, 2018. В Кахамарка преглед на закона на derechoycambiosocial.com.
  9. Изповедта на фикта. Измислената изповед в екстрапроцесния разпит. Конфронтацията на страните. (Н.О.). В vLex. Възстановен: 19 юни 2018 г. В vLex на doctrina.vlex.com.co.