Дял:
Защо историята е наука?
на историята е наука защото използва техники и методи за изясняване и определяне на съдържанието на неговите функции: описание и записи на минали събития; неговото тълкуване и разпространение; връзката с настоящето и връзките между събития, които могат да се считат за изолирани.
Въпреки че изучаването на нещо, което вече не е, но е, може да изглежда неподходящо за нещо, което се счита за наука, в случая с историята, използването на научния метод за подход към миналото и реконструкция чрез остатъци осигурява тази област е техническа необходимост от щастливост и изследвания.
Историята отбелязва настоящето на обществата и културите, следователно нейното изграждане и разпространение трябва да бъде процес, който обхваща обективни, точни и надеждни процедури.
Целта е резултатът не само да осигури по-ясна и по-дълбока перспектива за миналото, но и по-добро разбиране на настоящето.
Историческата реконструкция се променя с течение на времето. Те развиват техниките си, отдалечавайки се от литературния и субективния, за да се съсредоточат върху описанията и в някои случаи подкрепят обясненията за събитията..
По същия начин той е развил свои собствени техники, така че историческият разказ да укрепи неговото уникално състояние, а не като литературна дивизия..
Научната методология на историята
Историческият метод е група от техники и насоки на знанието, прилагани при реконструкцията и разказването на исторически събития. Конгломератът от използвани техники се е развил и неговото постоянно обновяване позволява по-успешни конструкции.
Сред ресурсите, прилагани от историческия метод, съществуват разследващи процеси, които намаляват повече спекулациите и позволяват по-добро сравнение на управляваните източници, дори ако изглеждат противоречиви.
Професионалистите от историята работят с източници на информация, до които имат достъп сами, но също така се подхранват от доказателства и изследвания на други области като археологията..
Анализ и критика на източниците
Първата стъпка от историята към реконструкцията на нова поредица от събития е да се намери и задълбочено проучи съответните източници.
Сред инструментите на историческия метод е поредица от въпроси, на които един историк трябва да може да отговори пред някакъв източник. На този първи етап е позволено да се провери дори видимата легитимност на източника.
Тази техника, насърчавана от Гилбърт Гарраган, позволява да се разкрие валидността и уместността на получената информация.
Но не само това, тъй като неговият анализ позволява да се различи начинът, по който може да се използва този източник, както и първоначалното изграждане на историческия документ..
Сред вариантите на техниката се представят ресурси, за да се посрещнат източниците на информация, които представят несъответствие или противоречия с друг, което им позволява, чрез прилагане на въпросници, да оценят легитимността на този източник и следователно да потвърдят дали е полезно за обекта. на разследването.
По този аналитичен поглед се подхождат и управляват свързани и противоречиви източници, изолирани свидетелства, записи на свидетели и др..
Акцентът върху произхода и автентичността на исторически документ е известен като висока критика или радикална критика; текстовият анализ на историческите текстове чрез техните копия, а не оригинал, е известен като ниска критика или текстова критика.
Историческо обяснение
Когато започнат да работят върху източниците на информация, след като източниците се намират в техния исторически контекст, за тяхното възстановяване и изготвяне, трябва да се следват някои параметри, за да се гарантира ефективността на представените описания и исторически обяснения..
Използваните ресурси са сходни с тези на критичния анализ: редица условия, на които свидетелствата и записите трябва да отговарят, за да се засили тяхната валидност и надеждност. Те засилват аргументите за избор на едно развитие над друго.
Един от тези ресурси е аргументът за най-доброто обяснение, предложен и приложен от C. Began McCullagh, който се състои в подлагане на източника на информация на редица условия в сравнение с други източници или регистри..
Ако обсъдените обяснения обхващат значителен брой факти и тяхното развитие, в сравнение с други, чието съдържание няма същите фактически факти, много вероятно е първото да се счита за определено.
Аргументите, които биха предоставили най-доброто обяснение, трябва да бъдат захранени с данни и информация, съгласно научни технически съображения.
Статистически изводи и аналогии са други инструменти, използвани за изграждане на историческо обяснение и разказ.
Всеки от тях произтича от управлението на източници в специфични формати, което ми позволява да реконструирам събития и сценарии със статистически и числени аспекти..
Аналогиите и взаимоотношенията в подобни ситуации позволяват историческата реконструкция на контекста да свързва събития, които, разглеждани индивидуално, да изглеждат изолирани.
Прилагането му обаче е предмет на същите строги условия за научни изследвания, които гарантират, че целият процес се извършва в рамките на научна рамка.
Историографията
Историографията потвърждава социалното научно състояние на историята и нейните механизми; е изучаването на техниките и методологиите, прилагани от историците в реконструкцията и писането на исторически дискурс.
Историографията разглежда и отразява прилаганите техники за създаване на исторически дискурс по света.
Всяка култура се стремеше да регистрира преминаването си по света по различен начин. Историографията се стреми да интегрира техниките, използвани от различни общества, за да записва техните действия през цялото си съществуване.
Историографията се занимава с темите, които разпознават верността на източниците, метаисторическия анализ, ревизионизма срещу ортодоксалните методи, моралното безпокойство, което може да възникне преди консултирането на конкретни събития, между другото.
По същия начин тя се разви и разсъждава върху новите специфични интереси на историческите изследвания от страна на специализираните специалисти.
От новите сценарии се развиват нови техники и подходи към работата на историческата реконструкция, а историографията е отговорна за преосмислянето им.
Той също така ни позволява да знаем как се приближават други исторически жанрове, които допълват реконструкцията, или ще даде живот на нашите собствени дискурси, като политическата, социалната или икономическата история на една култура..
препратки
- Garraghan, G. J. (1946). Ръководство за историческия метод. Ню Йорк: Fordham University Press.
- Ginzburg, C. (2013). Улики, митове и исторически метод. Балтимор: Университетската преса на Джон Хопкинс.
- Латейнер, Д. (1989). Историческият метод на Херодот. Торонто: Университет в Торонто Прес.
- Toynbee, A. J. (1974). Изследване на историята. Ню Йорк: издателство Dell.
- Woolf, D. (2011). Глобална история на историята. Cambridge University Press.