Характеристики и примери за аналогов метод

на аналогов метод това е процес на разсъждение, който се основава на способността на асоциацията на ума. Този процес се състои от вземане на предишен опит и сравняването му с текущия опит, за да се стигне до заключения за настоящия опит въз основа на друг опит, който вече е настъпил..

Това е метод, широко използван в ежедневните аргументи, но той е и основен инструмент в професионалната област. По-специално, аналоговият метод е широко използван в съдилищата от адвокати, които искат да убедят журито и съдията по техния случай.

Определен по прост начин, аналоговият метод е да се стигне до заключение при сравняване на два елемента. Като се има предвид неговия сравнителен характер, той се счита за изключващ метода на логическото разсъждение. Логическият метод обаче изисква известна степен на сравнение, макар и не до крайност на аналога.

От решаващо значение е двете неща, които се сравняват, да са сходни; колкото повече прилики се споделят от двата сравнявани, толкова по-валиден е тенденцията да бъде аргумент в съзнанието на слушателя.

индекс

• 1 Характеристики
  • 1.1 Сравнения
  • 1.2 Използване
  • 1.3 Критерии
  • 1.4 Граница на грешката
  • 1.5 Простота
• 2 Примери
  • 2.1 Сценарий 1
  • 2.2 Сценарий 2
• 3 Препратки

функции

сравнения

Както определя теорията му, една аналогия се състои в сравняване на две неща и опит да се намерят техните прилики, така че да се обясни другото. С други думи, в аналогичния метод се търси подобно нещо с това, което се иска да бъде обяснено, за да може да се сравняват и двете и да се дефинира по-ясно първата..

Например, ако аргумент A е подобен на аргумент X, аргумент A може да се използва за обяснение на X. Това е основната характеристика, която дефинира аналоговия метод.

приложения

Капацитетът за сравнение, който позволява аналоговия метод, го прави основен инструмент за разработване на аргументи.

Аналогия може да се използва за обяснение на непозната концепция, използвайки предишни концепции или опит като референтна рамка, за да улесни разбирането на новата концепция.

Аналоговият метод може да се използва за обяснение на нови концепции или за достигане до нови изводи в конкретен случай.

Една от най-важните му приложения обаче е способността да се убеждава чрез асоциация. Използването на аналогов аргумент позволява на човек да спори, използвайки концепция, с която те вече са запознати. Това позволява да се представят по-добри идеи, когато се опитва да убеди друг човек за това, в което се вярва.

Аргументите, които използват аналоговия метод, се считат за добър начин да накарат хората да променят мнението си по темата в аргумента.

критерии

Аналоговият метод трябва да отговаря на серия от критерии, за да бъде валиден. Уместността на двете неща, които се сравняват, е една от най-важните; не можете да сравните две неща просто защото са подобни, важно е те да са свързани един с друг и да изглеждат еднакво в повече от един аспект.

Два други важни критерия в развитието на аналоговия аргумент са различията и приликите. Важно е да се прецени кои са приликите, които представят две неща, за да ги контрастират с техните различия. По този начин е възможно да се получат по-добри мотиви при представяне на аргумента.

Приликите и значимостта вървят ръка за ръка в развитието на този тип аргументи. Например, вероятно ще спечелите аргумент, ако искате да обясните колко опасен е лъвът в сравнение с тигър.

От друга страна, ако се опитаме да сравним възможността за смъртни случаи, причинени от безразсъдни шофьори, с броя на смъртните случаи, причинени от огнестрелни оръжия, вероятно аргументът ще бъде отхвърлен като невалиден..

Колкото по-сходни са понятията, толкова по-силна е аналогията, която ще се генерира, за да се създаде аргумента.

Марж на грешката

Основният недостатък на използването на този аргумент е способността на хората да използват грешката, използвайки аналоговия метод. Големият проблем при сравненията е, че те не винаги имат логически принципи.

Въпреки че сравнението може да изглежда валидно на пръв поглед (и дори може да е достатъчно, за да спечели аргумента), вероятно е да се направи грешка при използването на този критерий..

Това е така, защото човешките същества са способни да се свързват по природа и инстинктивно с това, което изглежда правилно, отвъд това, което логиката диктува..

Разликата между индуктивното разсъждение и дедуктивната аргументация се основава на предишните знания, за да се стигне до заключението на един аргумент.

лекота

Въпреки че аналоговият метод има сравнително голяма граница на грешка (особено в сравнение с логическото разсъждение), това е много добър начин да се обяснят сложните аргументи по прост начин.

Способността за асоцииране позволява да се свърже сложна ситуация, която се стреми да обясни една проста ситуация, която се е случила преди това.

Това прави аналоговия метод един от най-простите видове разсъждения на човека, не само за да разбере аргументи, но и да ги обясни..

Примери

Сценарий 1

Един от начините да приложите аналоговия метод, за да обясните сложен аргумент, е, когато искате да разберете какво е разстоянието от Земята до Луната. За човек е трудно да се справи с такива големи разстояния, защото човешките стандарти са адаптирани към разстоянията на Земята.

За да се обясни това разстояние, е възможно да се използва аналогия. Например, може да се каже, че от Земята до Луната е възможно да се поставят всички планети на Слънчевата система, рамо до рамо.

По този начин обяснението е опростено и е много по-лесно да се разбере, отколкото да се каже точния брой километри, които биха били около 384 000.

Сценарий 2

Когато искате да обясните как се чувства болката за човек, който никога не е страдал от нея, най-добрият начин да го направите е чрез аналогия.

Например, ако човек страда от камъни в бъбреците и иска да обясни как се чувства при друг човек, който не се възстановява, може да се използва аналогия за това.

Ако човек, страдащ от болка, каже на другия човек, че "боли, като че ражда бебе", човекът ще има референтна рамка за оценка на болката и по-добро разбиране на обяснението.

препратки

1. Аналогична аргументация, J. F. Sowa и A. K. Majumdar, 2003. Взети от jfsowa.com
2. Разсъждение по аналогия: Определение и примери, Т. Франк, 2018. Взето от study.com
3. Разсъждение и решаване на проблеми: Модели; А.К. Barbey, L.W. Barsalou в Енциклопедия на неврологията, 2009. Взети от sciencedirect.com
4. Аналогия и аналогово разсъждение, философска енциклопедия на Станфорд, 2013. Взета от Stanford.edu
5. Аналогично разсъждение, D. & Smith, L., 2012. Взети от Northwestern.edu