Fallacy ad populum в какво се състои и примери

на грешка ad populum тя се състои в привличане към популярността на аргумента, за да се заключи, че това е вярно само по тази причина, без да се преразглежда съдържанието му. Той е известен също като argumentum ad populum, който на латински означава "аргумент за хората".

Това е един вид логическа заблуда, която се случва, когато нещо се разглежда като истинско или добро, само защото е популярно. Разбира се, много популярни разсъждения или понятия са верни, защото принадлежат към така наречената народна мъдрост. 

Валидността обаче не се основава на популярността му, а на доказаното му приемане от мнозинството с течение на времето. Заблудата на популярността е обратното на привличането към малцинството. Аргументът се основава на факта, че повечето или всички хора го подкрепят.

Въпреки че нещо е много убедително и по някакъв начин може да е вярно, не винаги е така. Тя е привлекателна, защото напомня за популярните настроения и идеята за демокрация, в която мнозинството винаги е правилно. Понякога тази заблуда е объркана с грешката ad vericundiam (обжалване към авторитета) и заблуждаващата сила (ефектът на модата).

Примери за този тип грешни аргументи се срещат ежедневно по телевизията и в рекламната индустрия. Обръща се към емоциите, предизвикани от мнозинството за пускане на пазара на стоки и услуги. Например: "Опитвали ли сте Асо, ненадминатият чист бял, който всеки предпочита? Какво очаквате?.

индекс

• 1 Каква е заблудата на ad populum??
  • 1.1 Заетост в рекламата
  • 1.2 Други имена, които получава тази заблуда
• 2 Законното използване на аргумента ad populum
  • 2.1 Демократични системи
  • 2.2 Наука
• 3 Примери за заблуди ad populum
  • 3.1 Пример 1
  • 3.2 Пример 2
  • 3.3 Пример 3
  • 3.4 Пример 4
• 4 Препратки

Каква е заблудата на ad populum??

Този тип аргументи принадлежат към категорията на неформалните или неформалните логически заблуди, на поджанра на грешките на уместността.

Към тази подгрупа принадлежат също така грешките ad verecundiam (обжалване пред властта), ad hominem (срещу лицето) и грешното поведение.

Някои автори свързват грешката ad populum с обжалването на грешките в сноба, което привлича мнението, че елита или избрана група от обществото има по предмет, но не е задължително да представлява или да има власт.

Смята се също, че погрешността на бандажа е един от неговите варианти, въпреки че други автори предпочитат да ги третират отделно.

Това е една от заблудите, предпочитани от рекламата, която основава много от нейното съдържание и лозунги на този тип аргументи за съпричастността, която те създават..

Заетост в рекламата

Заблудата ad populum е съблазнителна, защото манипулира желанието на хората за принадлежност, сигурност и търсене на консенсус. Политическите лидери използват това дискурсивно устройство, за да манипулират публиката.

Хората, които най-вероятно ще бъдат повлияни, са тези несигурни хора, които могат да бъдат принудени да се чувстват виновни, че не подкрепят преценката на мнозинството. Тя работи и в обратна посока: манипулира се желанието на хората да чувстват силна принадлежност към мнозинството.

Например следните рекламни парчета започват от принципа на мнозинството:

- "Присъединете се към хората на Pepsi Feel Free" (1970)

- "Присъединете се към поколението Pepsi" (80-те години)

- "Sony. Попитайте някого. (1970)

Основата на подкрепата на ad populum се основава на предпоставката, че мнозинството е почти винаги право. Смята се, че шансовете за успех на голям брой хора са по-високи в сравнение с малцинството или отделен индивид.

Другият психологически елемент, който е в основата на този тип аргументи е, че хората са склонни да се придържат към мнението на мнозинството, за да избегнат конфликта. Натискът на групата или обществото кара много хора да се откажат от собственото си мнение, за да изглеждат „нормални“.

В политиката е известно, че има избиратели, които чакат до последния момент да вземат решение да гласуват. Те предпочитат да се присъединят към сигурен кандидат: това е така нареченият залог за победител.

Проблемът с този подход е, че мнозинството също е склонно да прави грешки и да прави лоши решения. Да бъдеш мнозинство не означава, че те имат истината. Разликата, която трябва да се направи, е свързана с уместността на проучените помещения, за да се стигне до определено заключение.

Съгласуването с т. Нар. Обществено мнение не води непременно до истината, нито пък е знак за грешка да се противоречи на мнението на мнозинството. И в двата случая, ако човекът започва от някои от тези вярвания, той се обръща към тази заблуда.

Други имена, които тази заблуда получава

В допълнение към призива към популярността, заблудата на ad populum получава и други имена:

- Обжалване на числа (argumentum ad numerum).

- Демократична заблуда.

- Обжалване на мнозинството.

- Gentium консенсус.

- Обжалване на масовото мнение.

- Аргумент с консенсус.

- Обжалване на народни предразсъдъци или народна мъдрост.

- Обжалване в галерията.

- Обжалване пред мафията.

- Обща вяра.

- Власт на мнозина.

Законното използване на аргумента ad populum

Има моменти, когато използването на този ресурс е законно и не означава по никакъв начин форма на манипулация.

Демократични системи

Демократичните системи използват мнозинството за вземане на решения. В обществото и групите се изисква съгласие или мнозинство, за да се одобри или отхвърли даден въпрос. Надяваме се, че квалифицираното мнение на мнозинството по-добре ще ръководи решението.

наука

Нещо подобно се случва в науката; така нареченият научен консенсус, който не е същото като мнението на мнозинството. Разликата в научния консенсус е, че тя се основава на изследвания и научен метод, въпреки че не събира съвкупността от мнения.

В допълнение, научните твърдения винаги са относителни и временни истини, никога не са окончателни: доказан научен аргумент замества друг.

Това означава, че консенсусът не произтича от вярата в сляпото в това, което властта казва, а по-скоро в критерии, формирани от внимателни прегледи и критики на научната общност..

От друга страна, научният консенсус не претендира за абсолютна истина, а за принос към истината.

Примери за заблуди от ad populum

Тази заблуда има следната форма:

"X е популярен.

Всичко популярно е вярно.

Следователно X е вярно ".

Пример 1

"Боговете трябва да съществуват, защото всяка култура има свои собствени или вярва в съществуването на по-висше същество".

Според строго логичен и обективен критерий няма научни доказателства в подкрепа на този аргумент; просто популярна вяра.

Пример 2

"Подкрепата за смъртното наказание и кастрация от страна на мнозинството от нашите индонезийски граждани показва, че те са морално правилни"

Такъв чувствителен въпрос не може да бъде отхвърлен само с мнението на мнозинството от страните, без да се вземат предвид универсалните човешки права. Освен това ще бъде необходимо да се преразгледа начинът на приемане на този вид законодателство.

Пример 3

"Трябва да преминете към канал 8, който е каналът с най-висока аудитория тази година".

Най-гледаният канал не означава, че той е най-добрият канал за човек, без да се вземат предвид техните вкусове, техните нужди и култура. Такъв подход, с изключение на измамния, е много субективно, защото започва от фалшива предпоставка.

Пример 4

- Филмът Междузвездни войни: последният джедай Това е най-добрият филм на всички времена. Никога друг филм не е събирал толкова пари, колкото това..

Едно нещо е блокбъстър филм, а друго нещо е, че е по-добро от едното или другото, защото критериите за класификация варират. Ето въпроса: "По-добре какво?".

препратки

1. Argumentum ad populum. Взето на 11 март 2018 г. от rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Консултирана от skepdic.com
3. Falacy Falacia ad populum. Разгледано от iep.utm.edu
4. Заблуди. Консултиран от plato.stanford.edu
5. Видове логически грешки. Консултира се от example.yourdictionary.com