Fallacia ad verecundiam в какво се състои и примери

на fatacia ad verecundiam или заблуда на властта, е да се обръщаме към уважението или престижа на даден човек в подкрепа на аргумента. Това е логична заблуда на властта, затова тя е известна и като аргумент ad verecundiam (на латински, аргумент на уважение).

Някои автори го считат за вариант на ad hominem грешка или аргумент, насочен към лицето, а не към темата, с която се занимава. Грешката ad verecundiam предполага дисквалификация срещу лицето, което подкрепя аргумента: прави се опит да се намали или отхвърли аргумент с оглед на липсата на обучение или престиж на арбитъра срещу противника..

Аргументът се отхвърля само защото човек с престиж не се съгласява с него, без да преценява правилно аргумента. Примери за грешки ad verecundiam се виждат ежедневно в ежедневния диалог между приятели или академични дискусии. Понякога те са продукт на много интернализирани стереотипи в обществото.

Фразата "това е вярно, защото беше казано по телевизията" е пример за това. Тя е твърдо убедена, че само защото една сериозна комуникационна среда издава новина, фактът, че тя разказва, е вярна.

индекс

• 1 Каква е грешката ad verecundiam??
  • 1.1 Обжалване на престижа
• 2 Структура
• 3 Видове правомощия за грешки ad verecundiam
• 4 Примери за заблуда Ad verecundiam
  • 4.1 Пример 1
  • 4.2 Пример 2
  • 4.3 Пример 3
  • 4.4 Пример 4
• 5 Препратки

Каква е грешката на adrecreciam??

Заблудата ad verecundiam принадлежи към категорията на неформалните или неформалните заблуди на подгрупата на почитанията. Към този жанр принадлежат и грешките ad populum (обръщение към общественото мнение), ad hominem (срещу лицето) и заблуждението (модни аргументи)..

Той е известен също като аргумент ad verecundiam или аргумент, насочен към уважение. В това отношение апела към властта се прави по грешен начин, а понякога и умишлено, с цел да се манипулира.

Обжалване на престижа

Заблудата ad verecundiam означава да се опровергае утвърждаването или аргументацията, която се позовава на престижа на човек, който има различно мнение по тази или онази тема. Почти винаги този човек се цитира по грешен начин, тъй като неговият аргумент по темата няма истински авторитет.

Държавник е човек, който се радва на социален престиж и авторитет, но неговите мнения не са непогрешими и винаги валидни във всички области. Същото важи и за лекар, който е орган в медицината, но не и за градско планиране.

Това означава, че в аргумента ad verecundiam се позовава на авторитета на дадено лице, когато в действителност той няма власт или собственост да говори по разглеждания въпрос. 

За да се открие този тип аргументи е необходимо да има известни познания за обсъжданата материя и за предполагаемата власт на противника. В противен случай можете само да не вярвате, но няма начин да опровергаете техните аргументи.

Някои автори смятат, че аргументът ad verecundiam всъщност е вариант на заблудата или аргумента ad hominem. Както е случаят с последния, в аргумента ad verecumdiam лицето е дисквалифицирано заради ограниченото им формиране или социален престиж.

структура

Цитирайки Боеций, Св. Тома Аквински каза, че "аргументът за власт е най-слабата форма на дискусия".

Логическата структура на тази заблуда е следната:

- А потвърждава Б.

- Тъй като А се радва на авторитет или доверие, а противникът му не го прави, това, което Б казва, е вярно.

С други думи: "Прав съм, защото го казвам и защото Х казва това".

Неговото благоговейно естество прави този аргумент много мощна риторична техника, защото тя се позовава на чувствата, а не на разума. Поради тази причина тя често се използва в политическия активизъм и религиозен дискурс. Обръща се към уважението, породено от авторитет или престиж.

При рекламата много често се използва като апел към престижа, а не към самия орган.

В рекламите, известни филмови или телевизионни фигури или силно конкурентни спортисти се използват за продажба на определени продукти, когато в действителност никой от тях не е орган, който да гарантира, например, че бебешкият продукт е добър или се използва определен вид оборудване. електронно е качество.

Тя започва от една неправилна предпоставка: ако той казва, че този или онзи художник трябва да е истина, защото в противен случай няма да компрометира престижа му. Тук се стремим да създадем връзка между продавания продукт с лицето, което го обявява.

Видове правомощия за грешки ad verecundiam

Според логиците, съществуват различни видове власти за различни видове заблуди или аргументи ad verecundiam:

- Експерти по предмет или област на знанието (епистемична или когнитивна власт).

- Мощни или престижни хора или институции.

- Правителствени, административни или юридически лица.

- Семейни, социални, религиозни или предшественици.

Във всички тези случаи същественият елемент, който трябва да се разгледа, е дали е уместен или уместен опитът на органа, цитиран за въпросния въпрос. За да се признае и избегне тази заблуда, липсата на авторитет трябва да бъде адекватно установена.

Възможно е гореспоменатият орган да не е квалифициран да даде становище по този конкретен въпрос. Друга причина може да бъде, че няма съгласие между всички органи в тази област по въпроса, който се обсъжда, или дори, че гореспоменатият орган не е сериозен..

В този смисъл трябва да се разработят критерии за значимост за различните органи, за да се разнообрази техния вид и кореспонденция.

Не винаги аргументът Ad verecundiam се използва като "престижен аргумент", основаващ се на факта, че уважаваните хора не грешат. Трябва да е ясно, че не всички случаи, в които се обжалват авторитетът или престижа на хората, са аргументи ad vericundiam.

Примери за грешка Ad verecundiam

Пример 1

"НЛО не съществуват, защото астрономът Карл Саган каза това".

Повтарянето на предположение, колкото и научен орган да казва, без да бъде подкрепено от научно изследване, е аргумент ad verecundiam.

Пример 2

"Джон Кенет Гълбрайт твърди, че за да се сложи край на рецесията е необходимо да се приеме строга парична политика".

Вярно е, че Гълбрайт е експерт-икономист и авторитет по въпроса, но не всички икономисти са съгласни с този вид средство за защита, за да атакуват рецесията..

Пример 3

Еволюционният биолог Ричард Докинс е може би най-големият експерт в тази област и твърди, че еволюционната теория е вярна. Тогава това е вярно.

Никой не поставя под въпрос авторитета на Докинс за еволюцията, но за да го докаже, е необходимо да покаже доказателства, които поддържат тази теория.

Пример 4

Знаете ли повече от мен за биологията? Повече от мен, аз съм учител и преподавам от 15 години?

Завършването на висше образование дава на човека необходимите знания, за да се справя добре с дадена тема, но това не означава, че той не греши по даден въпрос, дори и по собствена специалност..

препратки

1. Въведение в логиката. Argumentum Ad Verecundiam. Взето на 11 март 2018 г. от philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Разгледано от iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Консултиран от wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Консултирана от philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Консултирах се с yourdictionary.com
6. Обжалване пред Органа. Консултирана от logicallyfallacious.com