Заблуда на състава в това, което се състои и примери

на композиционна грешка то се състои в прилагане или приемане като валидно, че индивидуалните характеристики на един или всички членове на групата представляват характеристиките на цялата група. Това означава, че тя е склонна да съставя групата, без да отчита индивидуалните различия, които ги различават по много начини.

Пример за погрешност на композицията е да се заключи, че всички кучета в града са агресивни и хапят минувачите, само защото кучето на къщата ми е това. Тази заблуда е пълната противоположност на заблудата на разделението, която извършва противоположната грешка. 

И двете заблуди (състав и разделение) погрешно свързват членовете на групата като цяло или като цяло, пренебрегвайки техните различия. В заблудата на състава индивидът приема нещо като истина само защото е отчасти вярно.

В заблудата на разделението една или повече характеристики на една група се приписват на всеки един от индивидите, които го съставляват. Например, бейзболния отбор на Джейми е най-добрият в държавната лига по две причини: той беше непобеден миналия сезон и спечели наградата за младежка бейзболна лига. Това означава, че питчерът на отбора е най-добрият в лигата.

индекс

• 1 Каква е композиционната заблуда??
  • 1.1 Истина за всички
• 2 Разлика между заблудите на състава и разделението
• 3 Примери за погрешна композиция
  • 3.1 Пример 1
  • 3.2 Пример 2
  • 3.3 Пример 3
  • 3.4 Пример 4
• 4 Препратки

Каква е композиционната заблуда??

Логическите заблуди са недостатъци на разсъжденията, които са извършени поради фалшиви убеждения или подвеждащи или погрешни аргументи. Те са един вид трикове на мисълта, предназначени да манипулират хората съзнателно или несъзнателно.

Грешките в състава принадлежат към категорията на логическите, неформални или неформални заблуди. В допълнение, този тип заблуди е част от подгрупата на двусмислието, както и заблудите на акцент, грешка и човек от слама, между другото.

Истина за всички

Те се наричат ​​заблуди на композицията, защото "поставят всичко в една чанта". Те се състоят в това да вярвате, че това, което е валидно или вярно за част, може да бъде за цяла група или за цялото.

Например при този тип погрешни аргументи проблемите на националната икономика се екстраполират към икономическите проблеми на дадено семейство. Освен че имат влияние, този вид извод не може да бъде направен. Дългът на дадена страна не е равен на семейния дълг, нито националната икономика на семейната икономика.

Фактът, че дадена държава преживява криза, не означава, че всички граждани на тази страна се справят зле. Кризата на някои може да се превърне в благословия за другите, тъй като те приемат кризата като възможност за растеж, купуват евтино, наред с други практики.

За обяснение на тази заблуда може да се цитира случай на публично поведение в рок концерт. Например, ако някой реши да стане по-добре, това не означава, че през цялото време те могат да виждат добре, или че ако всички станат, ще видят и по-добре. Това, което може да е вярно за един, може да не е вярно за останалите.

Друг случай на грешка в състава се случва, когато се смята, че всички стратегии работят еднакво за всички. Например пекарят, който успява да увеличи продажбите си чрез въвеждането на разнообразие от евтин и безглутенов хляб в квартала си.

Стратегията на пекаря не е задължително да работи за всички пекари на града, защото те не са едни и същи потребители, хлябът е направен по специална рецепта или видът брашно, което придобива, е уникален, наред с други причини.

Разлика между заблудите на състава и разделението

Както заблудите на състава, така и тези на разделението са свързани, защото те се отнасят до връзката, която съществува между цялото и членовете или частите, които я съставят. Тоест, установете връзка между множеството и всеки член.

Въпреки това, основната му разлика е, че заблудата на композицията заема индивидуална характеристика и я превръща в групова характеристика, докато делителната заблуда прави обратното: извлича характеристика от групата и погрешно я приписва на всеки член по начин индивидуален.

И в двете грешки грешката на обобщение се прави по отношение на индивидуалните и груповите атрибути или свойства. Чрез обобщаване индивидуално или колективно, както се случва с заблудите на състава и разделението, хората често правят груби грешки при вземането на решения.

Примери за заблуда на състава

Пример 1

- Всяка тухла в тази къща тежи по-малко от килограм. Затова къщата тежи по-малко от един килограм ".

Теглото е очевидно кумулативно, а не индивидуално.

Пример 2

"Ако водородът не е мокър и кислород не е, водата (H2O) не е мокра".

Характеристиката или свойството, което водата приема в течно състояние, се постига чрез свързване на водородните и кислородните молекули.

Пример 3

"За да може обществото да спести повече пари, трябва да харчи по-малко, защото харча по-малко пари и мога да спестя повече".

Този икономически парадокс не може да се приложи към писмото. Ако обществото като цяло харчи по-малко, потреблението или търсенето на стоки и услуги съответно намалява. Вместо да се облагодетелства икономиката, това стагнира и поражда криза.

Пример 4

„Х футболният отбор има 1 професионален играч и спечели няколко турнира. Това означава, че футболният отбор на Х е недопустим ".

Не е задължително да е вярно, защото притежаването на добър играч не ви уверява, че никога няма да бъдете победени от друг екип, дори и от по-малък..

препратки

1. Увреждания на състава и разделението (и защо те имат значение). Възстановен на 10 март 2018 г. от americanvision.org
2. Състав. Разгледано от iep.utm.edu
3. Заблуди. Станфордската енциклопедия на философията. Консултиран от plato.stanford.edu
4. Заблуди. Консултира се от writcenter.unc.edu
5. Заблудата на композицията в икономиката: определение и примери. Консултирана от study.com
6. Видове логически грешки. Консултира се от example.yourdictionary.com