Характеристики, типове и примери за дедуктивни мотиви

на дедуктивна аргументация това е един вид логическа мисъл, при който конкретен извод се прави от общите предпоставки. Това е начин на мислене, противопоставящ се на индуктивното разсъждение, чрез което се констатира поредица от закони чрез наблюдение на конкретни факти..

Този тип мислене е една от основните основи на няколко дисциплини като логика и математика и има много важна роля в повечето науки. Поради тази причина много мислители са се опитали да развият начина, по който използваме дедуктивно мислене, за да произведем възможно най-малко грешки..

Някои от философите, които са разработили най-дедуктивното разсъждение, са Аристотел и Кант. В тази статия ще видим най-важните характеристики на този начин на мислене, както и видовете, които съществуват и различията, които той има с индуктивното мислене..

индекс

• 1 Компоненти
  • 1.1 Аргумент
  • 1.2 Предложение
  • 1.3 Правила за извеждане
• 2 Характеристики
  • 2.1 Истински заключения
  • 2.2 Поява на заблуди
  • 2.3 Не предоставя нови знания
  • 2.4 Валидност срещу истина
• 3 вида
  • 3.1 Modus ponens
  • 3.2 Modus tollens
  • 3.3 Силогизми
• 4 Различия между дедуктивно и индуктивно разсъждение
• 5 Примери
  • 5.1 Пример 1
  • 5.2 Пример 2
  • 5.3 Пример 3
  • 5.4 Пример 4
• 6 Препратки

елементи

За да направим логично заключение, използвайки дедуктивно мислене, трябва да имаме поредица от елементи. Най-важните са следните: аргумент, твърдение, предпоставка, заключение, аксиома и правила на заключение. След това ще видим от какво се състои всеки един от тях.

аргумент

Аргумент е тест, използван за потвърждаване, че нещо е вярно или, напротив, да докаже, че е нещо невярно.

Това е дискурс, който позволява да се изрази обосновка по един организиран начин, така че идеите на едно и също да могат да се разберат по най-простия начин.

твърдение

Предложенията са фрази, които говорят за конкретен факт и за които можете лесно да проверите дали са верни или не. За да бъде изпълнено това, предложението трябва да включва само една идея, която може да бъде проверена емпирично.

Например, "точно сега е нощ" би било предложение, защото то съдържа само твърдение, което не допуска неясноти. Тоест, или е напълно вярно, или то е напълно невярно.

В рамките на дедуктивната логика има два вида твърдения: помещенията и заключението.

предпоставка

Предпоставка е предположение, от което се прави логично заключение. Използвайки дедуктивното разсъждение, ако помещенията съдържат вярна информация, заключението непременно ще бъде валидно.

Следва обаче да се отбележи, че в дедуктивното разсъждение една от най-често срещаните неуспехи е да се приемат определени предпоставки, които наистина не са. Така, въпреки факта, че методът е последван от писмото, заключението ще бъде погрешно.

заключение

Това е предположение, което може да се изведе директно от помещенията. Във философията и математиката, както и в дисциплините, в които се използва дедуктивното разсъждение, това е частта, която ни дава неоспоримата истина за предмета, който изучаваме..

аксиома

Аксиомите са предложения (обикновено се използват като предпоставка), които се приемат за истинни. Следователно, противно на повечето предпоставки, за предварителна демонстрация не се изисква да се потвърди, че те са верни.

Правила за извеждане

Правилата за заключение или трансформация са инструментите, чрез които може да се направи извод от първоначалните предпоставки.

Този елемент е този, който е претърпял най-много трансформации през вековете, с цел да може да използва дедуктивното мислене с нарастваща ефективност..

По този начин, от простата логика, използвана от Аристотел, чрез промяна на правилата за извеждане, се премине към формалната логика, предложена от Кант и други автори като Хилберт..

функции

По своята същност дедуктивното мислене има редица характеристики, които винаги се изпълняват. След това ще видим най-важното.

Истински заключения

Докато помещенията, от които започваме, са верни и следим правилно процеса на дедуктивното мислене, заключенията, които правим, са 100% верни..

Тоест, противно на всички други видове разсъждения, това, което се извежда от тази система, не може да бъде отхвърлено.

Външен вид на грешките

Когато дедуктивният метод на разсъждение се следва погрешно, заключенията изглеждат верни, но не са. В този случай ще се появят логически заблуди, заключения, които изглеждат верни, но не са валидни.

Тя не носи нови знания

По своята същност индуктивното мислене не ни помага да генерираме нови идеи или информация. Напротив, тя може да се използва само за извличане на скрити идеи в помещенията, по такъв начин, че да можем да ги утвърдим с пълна сигурност.

Валидност срещу истина

Ако дедуктивната процедура се следва правилно, заключението се счита за валидно, независимо от това дали помещенията са верни или не..

Напротив, за да се потвърди, че едно заключение е вярно, помещенията трябва да са истина. Затова можем да намерим случаи, в които заключението е валидно, но не е истина.

тип

По принцип съществуват три начина, по които можем да направим изводи от едно или повече помещения. Те са следните: modus ponens, modus tollens и силогизми.

Modus ponens

на modus ponens, известен също като утвърждаване на предшественика, той се прилага към някои аргументи, формирани от две предпоставки и заключение. От двете помещения първото е условно, а второто е потвърждение на първото.

Пример за това е следното:

- Предпоставка 1: Ако ъгълът е 90º, той се счита за прав ъгъл.

- Предпоставка 2: Ъгълът А е 90º.

- Заключение: А е прав ъгъл.

Modus tollens

на modus tollens тя следва процедура, подобна на предходната, но в този случай втората предпоставка потвърждава, че наложеното в първото условие не е изпълнено. Например:

- Предпоставка 1: Ако има огън, има и дим.

- Предпоставка 2: Няма пушене.

- Заключение: Няма огън.

на modus tollens е в основата на научния метод, тъй като позволява да се фалшифицира теория чрез експериментиране.

силогизми

Последният начин, по който дедуктивното разсъждение може да се осъществи, е чрез силогизъм. Този инструмент се състои от по-голямо помещение, малка предпоставка и заключение. Пример за това е следното:

- Основна предпоставка: Всички хора са смъртни.

- Незначителна предпоставка: Педро е човек.

- Заключение: Петър е смъртен.

Разлики между дедуктивно и индуктивно разсъждение

Дедуктивната и индуктивната аргументация противоречат на много от нейните елементи. За разлика от формалната логика, която привлича конкретни изводи от общите факти, индуктивното разсъждение служи за създаване на нови и общи познания чрез наблюдение на няколко конкретни случая..

Индуктивното разсъждение е друга от основите на научния метод: чрез серия от конкретни експерименти могат да се формулират общи закони, които обясняват явление. Това обаче изисква използването на статистически данни, така че заключенията не трябва да са 100% верни.

Тоест, в индуктивно разсъждение можем да намерим случаи, в които помещенията са напълно правилни и дори тогава изводите, които правим от тях, са погрешни. Това е една от основните разлики с дедуктивното разсъждение.

Примери

След това ще видим няколко примера за дедуктивно разсъждение. Някои от тях следват логичната процедура по правилния начин, докато други не.

Пример 1

- Предпоставка 1: Всички кучета имат коса.

- Предпоставка 2: Хуан има коса.

- Заключение: Хуан е куче.

В този пример заключението не би било нито валидно, нито вярно, тъй като не може да бъде изведено директно от помещенията. В този случай ще се сблъскаме с логическа заблуда.

Проблемът тук е, че първата предпоставка ни казва, че кучетата имат коса, не че са единствените същества, които имат коса. Затова би било изречение, което предоставя непълна информация.

Пример 2

- Предпоставка 1: Само кучетата имат коса.

- Предпоставка 2: Хуан има коса.

- Заключение: Хуан е куче.

В този случай сме изправени пред различен проблем. Въпреки че заключението сега може да бъде направено директно от помещенията, информацията, съдържаща се в първата от тях, е невярна.

Затова ще се окажем изправени пред валидно заключение, но това не е вярно.

Пример 3

- Предпоставка 1: Само бозайници имат коса.

- Предпоставка 2: Хуан има коса.

- Заключение: Хуан е бозайник.

За разлика от предишните два примера, в този силогизъм заключението може да се направи директно от информацията, съдържаща се в помещенията. Освен това тази информация е вярна.

Ето защо ще се сблъскаме с случай, в който заключението е не само валидно, но е истина.

Пример 4

- Предпоставка 1: Ако вали сняг, то е студено.

- Предпоставка 2: Студено е.

- Заключение: Вали сняг.

Тази логическа заблуда е известна като утвърждаване на последващото. Това е случай, при който, въпреки че информацията, съдържаща се в двете помещения, заключението не е нито валидно, нито истинско, тъй като не е била спазена правилната процедура за дедуктивно мотивиране..

Проблемът в този случай е, че приспадането е направено обратното. Вярно е, че винаги, когато вали сняг, трябва да е студено, но не винаги, че е студено, трябва да вали сняг; следователно заключението не е добре очертано. Това е една от най-честите повреди при използване на дедуктивна логика.

препратки

1. "Дедуктивно разсъждение" в: Определение на. Възстановено: 04 юни 2018 Определение на: definicion.de.
2. "Дефиниция на дедуктивното разсъждение" в: Определение ABC. Възстановен: 04 Юни 2018 от Определение ABC: definicionabc.com.
3. "В философията какво е дедуктивното разсъждение?" В: Икарито. Получено: 04 Юни 2018 от Icarito: icarito.cl.
4. "Дедуктивен аргумент срещу Индуктивно разсъждение "в: Наука на живо. Възстановен на: 04 юни 2018 от Live Science: livescience.com.
5. "Дедуктивна аргументация" в: Уикипедия. Получено на: 04 юни 2018 г. от Уикипедия: en.wikipedia.org.