Типове текстови кохерентности и примери

на текстова съгласуваност е термин, който се отнася до отношението на значението между отделните единици (изречения или предложения) на даден текст. Те позволяват текстът да бъде логичен и семантично последователен. Това свойство се изучава в областта на текстовата лингвистика.

Текстовата съгласуваност произтича от връзката между основните идеи на текста, заедно с логическата организация и развитие на тези текстове. Това е едно от двете качества, които придават единство и цел на писмен или устен текст (другият е единство) и се постига с адекватно структуриране и организация на съдържанието..

В този смисъл съществуват редица механизми, които служат за предоставяне на текста с необходимата съгласуваност. Някои от тези механизми включват, например, поддържане на хронологична последователност или представяне на информация по логичен начин.

По този начин текстовата съгласуваност се отнася до начина, по който отделните компоненти на даден текст са свързани, така че да има смисъл за получателя, вместо да е случайна последователност от изречения и клаузи..

индекс

• 1 Видове
  • 1.1 Локална последователност на текста
  • 1.2 Глобална съгласуваност на текста
• 2 Примери
  • 2.1 Фрагмент 1
  • 2.2 Фрагмент 2
  • 2.3 Фрагмент 3
  • 2.4 Фрагмент 4
  • 2.5 Фрагмент 5
• 3 Препратки

тип

Текстовата съгласуваност предполага ясно представяне на информацията по начин, който улеснява неговото разбиране. Той е разделен на две категории: местна съгласуваност и глобална съгласуваност.

Локална последователност на текста

Според дефиницията за текстова лингвистика съществува локална съгласуваност между близките части на текста; т.е. между два последователни сегмента на речта.

Сега, ако се разглежда по-широко определение, местната съгласуваност възниква между две семиотични съседи като цяло (например между число и заглавие). Тази съгласуваност се материализира, ако събеседникът (или читателят) може да свърже изявление с информацията от предишното изречение.

От друга страна, този вид съгласуваност работи в синтактичната (структурна) и семантична (смислова) сфери. Например, повторения на думи, парафрази и местоимения могат да свържат независима клауза с друга.

По този начин всяко изречение се изгражда от молитвата, която предшества; с това се установява ясно изразено чувство за местна съгласуваност.

Глобална съгласуваност на текста

От своя страна, глобалната съгласуваност определя връзката на съставните части на текста, тъй като тя се медиира от глобалния въпрос, разгледан в документа..

В този смисъл изреченията трябва да са много повече, отколкото да се свързват един с друг на местно ниво. Всеки от тях трябва да развие темата като цяло, като по този начин допринесе за цялостната съгласуваност на текста.

Така текстът е съгласуван в глобалния обхват, ако всички негови изречения могат да бъдат свързани с неговата макроструктура или ментален модел на текста.

Например, текст с ясна структура (причина и следствие, решение на проблема или хронологична последователност) помага да се създаде психическо очертание на неговото съдържание и да се улесни разбирането му.

В обобщение, глобалната съгласуваност се отнася до цялостната картина. Основните идеи трябва да обхващат целия текст, така че събеседниците да са наясно с глобалния характер на материала и да следват идеите, без да се объркват..

Примери

След това ще бъдат представени фрагменти от литературното есе Двойният пламък, работа на Октавио Пас. Те ще служат като пример за някои стратегии за текстова съгласуваност.

Фрагмент 1

Не е странно, че Платон е осъдил физическата любов. Той обаче не осъди възпроизвеждането. В „Банкета” тя призовава желанието за размножаване на божественото: това е желанието за безсмъртие “.

В първите три изречения на този първи фрагмент можем да видим местната текстова съгласуваност в избора на семантично свързани изречения: физическа любов, възпроизвеждане и желание за размножаване.

По същия начин и тримата поддържат препратката: Платон. Въпреки че не е изрично споменато, че банкетът е произведение на неговото авторство, това се извежда от четенето.

Първото изречение е декларативно: "не е странно, че (...)", но това е последвано от контраст: "въпреки това (...)"; и в третия е даден пример за утвърждаване на неговия аргумент. Всички тези ресурси свързват всяко изречение с предишното, като насочват читателя към процеса на разбиране.

Фрагмент 2

„Вярно е, че децата на душата, идеите са по-добри от децата на плътта; въпреки това в Законите възвисява възпроизвеждането на тялото ".

Думите на Пас в този фрагмент остават в един и същ семантичен диапазон: "деца на душата", "деца на плътта", "телесна репродукция".

По същия начин, дискурсното конструиране се поддържа на същия референт: Платон, неговите идеи и негови произведения. В този случай се споменава още едно от неговите продукции: Законите.

Освен това той повтаря идеята за противоречието между осъждането на физическата любов и възвисяването на телесното възпроизвеждане. Изводът е, че последното не е възможно без първото.

Фрагмент 3

"Причината: политическият дълг е да се генерират граждани и жени, които са способни да осигурят непрекъснатост на живота в града".

Този фрагмент се свързва с предишното изречение, като обяснява защо Платон защитава човешката репродукция. Фразите поддържат и текстовата съгласуваност: раждайте, непрекъснатост на живота.

Фрагмент 4

"Освен тази етична и политическа гледна точка, Платон ясно възприема паническата страна на любовта, връзката му със света на животинската сексуалност и искаше да го разбие".

Както и в целия текст, непрекъснатите намеци за любов (физически) и възпроизвеждане се запазват (фразата "панически аспект" се отнася до Пан, гръцкия бог на плодородието и мъжката сексуалност).

По този начин се наблюдава как тематичната единица и аргументативната последователност в есето й придават необходимата текстова съгласуваност в глобалния обхват..

Фрагмент 5

"Той е бил съгласуван със себе си и с визията си за света ... Но има едно непреодолимо противоречие в платоническото схващане за еротика: без тялото и желанието, което се възпламенява в любовника, няма възкачване към архетипите".

В последния фрагмент е представена логическата последица от аргументацията на Пас: противоречието на Платон за неговите идеи за физическа любов и възпроизвеждане като човешка нужда.

В тази синтактична и семантична рамка, както локалната, така и глобалната съгласуваност са очевидни.

препратки

1. Glottopedia (2013, 20 май). Съгласуваност. Взето от glottopedia.org.
2. Университетът в Манчестър. (s / f). Съгласуваност и сближаване. Взети от humanities.manchester.ac.uk.
3. Би Би Си. (s / f). Съгласуваност. Взето от teachingenglish.org.uk.
4. Storrer, A. (2002) Съгласуваност в текста и хипертекста. Взето от studiger.fb15.tu-dortmund.de.
5. Kellogg, R.T. (1999). Психологията на писането. Ню Йорк: Oxford University Press.
6. Cribb, М. (2009). Разговор и говорител на английски език. Ню Йорк: Cambria Press.
7. Richardson, J. S.; Morgan, R. F. и Fleener, C. (2008). Четене, за да научите в съдържанието. Belmont: Cengage Learning.